让 Tana 和 Heptabase 协同作战

Heptabase 是一款优秀的笔记工具，但在使用中遇到了一些问题和挑战。

随着笔记数量的增加，Heptabase 的功能限制和搜索功能的不足逐渐显现。

作者通过使用 Tana 和 Heptabase 的协同作战来解决这些问题。

Heptabase 的功能缺失导致了效率瓶颈，尤其是缺乏 inline tag 和高级搜索功能。

系统设计的割裂感使得笔记的关联和检索变得困难。

操作流程的顿挫感影响了思考的连贯性，增加了使用的复杂性。

未添加标签或未纳入白板的笔记容易被忽视，导致信息的关联性不足。

作者尝试优化使用习惯，但发现仍然存在局限性。

寻找替代工具的过程中，Obsidian 和 Roam Research 都有其优缺点。

最终选择 Tana 和 Heptabase 协同使用，明确各自的职责分工。

Tana 主要负责快速记录和表层思考，Heptabase 负责深度思考和知识管理。

新的工作流程实现了信息收集到知识创造的无缝过渡。

通过协同作战，克服了单一工具的局限性，创造了更灵活的知识管理生态。

知识管理是一个动态过程，工具的协同使用可以形成互补效果。

平衡效率、广度和深度是关键，区分表层思考与深度思考有助于提高思考效率。

对 Heptabase 的批评源于对其的热爱，强调了工具使用的灵活性和适应性。