DEV Community
·
在.NET项目中用Shouldly替代FluentAssertions
💡
原文约500字/词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
本文讨论了FluentAssertions转为付费许可后，Shouldly作为替代方案的优势。Shouldly不仅免费且功能相似，提供更清晰的错误信息。文章还介绍了Shouldly的安装方法及常见断言的对比，强调其在.NET项目中的易用性和优越性。
🎯
关键要点
- FluentAssertions从第8版开始要求付费许可，价格为每用户130美元。
- FluentAssertions的付费模式可能对开发者和公司构成障碍。
- Shouldly是一个免费的替代方案，功能与FluentAssertions相似，且提供更清晰的错误信息。
- Shouldly的安装方法包括通过NuGet包管理器和.NET Core命令行。
- Shouldly在常见断言方面的用法与FluentAssertions有明显对比，且错误信息更易于理解。
- Shouldly作为一个免费且易于采用的替代方案，提供了与FluentAssertions相似甚至更优的体验。
❓
延伸问答
FluentAssertions为什么开始收费？
FluentAssertions从第8版开始要求付费许可，价格为每用户130美元，这可能对开发者和公司构成障碍。
Shouldly有哪些优势？
Shouldly是免费的替代方案，功能与FluentAssertions相似，且提供更清晰的错误信息。
如何在.NET项目中安装Shouldly？
可以通过NuGet包管理器或.NET Core命令行安装Shouldly，使用命令：Install-Package Shouldly或dotnet add package Shouldly。
Shouldly和FluentAssertions的断言用法有什么不同？
Shouldly的断言用法更简洁，例如，Shouldly使用result.ShouldBe(10)而FluentAssertions使用result.Should().Be(10)。
Shouldly的错误信息有什么特点？
Shouldly提供的错误信息更清晰易懂，例如在测试失败时会明确指出预期值和实际值。
Shouldly是否适合用于商业项目？
是的，Shouldly是免费的，适合用于商业项目，且功能与FluentAssertions相似。
➡️
