Anthropic的Opus 5几乎媲美Fable 5
内容提要
Anthropic发布Opus 5模型，性能接近旗舰Fable 5，价格减半，且无需数据保留政策。它在知识工作、编码和自动化基准上表现优异，部分超越Fable 5，但Fable 5仍适合长期自主任务。Opus 5注重安全，限制网络攻击功能，并推出自动回退和工具切换更新，现已上线。
延伸解读
性价比定位：Opus 5的定价策略
Opus 5的定价与Opus 4.8相同，为每百万输入/输出token 5/25美元，但性能接近旗舰Fable 5，价格却只有后者的一半。这一策略明显针对企业对token成本的敏感度，旨在以更低的成本提供接近旗舰的性能，可能吸引更多企业采用。
安全限制的权衡
Opus 5在安全方面进行了刻意设计，未训练网络攻击任务，并配备更窄范围的安全分类器，干预频率预计比Fable 5低85%。这允许防御性工作如漏洞发现，但阻止恶意利用。企业可通过Cyber Verification Program获得限制更少的版本，体现了安全与功能的平衡。
性能对比中的关键差异
在多数基准测试中，Opus 5超越Fable 5，但在无工具环境下Fable 5仍领先，且Fable 5更适合长期自主任务。这表明Opus 5适合日常知识工作和编码，而Fable 5仍是复杂长期项目的首选。用户应根据任务需求选择模型。
Q&A
Anthropic的Opus 5模型与Fable 5相比，在价格和性能上有什么特点？
Opus 5的价格是Fable 5的一半，输入/输出token成本为$5/$25每百万，与Opus 4.8相同。在多数基准测试中，Opus 5的性能接近甚至超过Fable 5，但Fable 5在需要数天自主性的长期任务上仍更胜一筹。
Opus 5在哪些基准测试中表现优于Fable 5？
Opus 5在GDPval-AA v2知识工作基准上得分1861，高于Fable 5的1747；在Zapier的AutomationBench上，其通过率是同等成本下第二好模型的两倍；在DeepSearchQA和Humanity's Last Exam（带工具）上，Opus 5以64.7%对63.9%超过Fable 5。
Opus 5在安全方面有哪些特殊设计？
Opus 5没有针对网络安全任务进行训练，并配备了安全分类器，用于筛选涉及漏洞利用和渗透测试等网络攻击的请求。这些分类器的范围比Fable 5更窄，预计干预频率降低约85%，以允许防御性工作，同时阻止恶意行为。
Opus 5的自动回退功能是什么？
自动回退功能允许API请求在Opus 5或Fable 5的安全分类器拒绝时，自动路由到另一个模型（如Opus 4.8），而不是返回错误。该功能在Claude.ai、Claude Code和Cowork中默认启用，API用户也可以开启。
Opus 5在编码方面的表现如何？
Opus 5在CursorBench 3.2上，在高、超高和最大设置下，性能成本比优于所有其他模型；在最大努力下，其得分与Fable 5的峰值相差不到0.5%，但成本仅为后者的一半。
Opus 5的“快速模式”有什么特点？
Opus 5提供“快速模式”，可在Claude Platform和Claude Code中使用，输出token速度提高2.5倍，但成本增加2倍。
Opus 5与GPT-5.6 Sol相比，在基准测试中表现如何？
在Anthropic分享的基准测试表中，Opus 5在除DeepSWE v1.1（Sol以72.7%对68.8%领先）之外的所有基准上都超过Sol，包括知识工作、计算机使用和业务工作流。
