少数派
·
一半文书交给 AI 后，我重新理解了「法律工具」
内容提要
文章分享了作者在法律研究中使用AI工具的经验，强调合理配置AI角色以提升工作效率。作者通过两个对话框分别处理文书起草和思路梳理，避免立场干扰，最终实现高效的法律文书生成。
关键要点
-
作者分享了在法律研究中使用AI工具的经验，强调合理配置AI角色以提升工作效率。
-
使用两个对话框分别处理文书起草和思路梳理，以避免立场干扰。
-
LLM 1用于构建文书框架和初稿，LLM 2用于梳理细碎问题。
-
法律文书存在立场，立场会影响AI的回答，因此需要分开处理不同类型的问题。
-
思考框用于提问的预处理，帮助厘清思路和找出核心法律问题。
-
法律AI产品用于验证内容，确保结论的准确性。
-
大模型的出现改变了律师对工具的期待，从单一的信息检索转向分析和生成文本。
-
作者认识到对工具职能的误解，法律AI的本职是检索和分析，而非全面替代律师的工作。
-
大模型成为作者文书创作的重要工具，提升了工作效率。
延伸解读
AI在法律文书中的应用
文章强调了AI在法律文书起草中的重要性，尤其是通过分开处理不同类型的问题来避免立场干扰。这种方法不仅提高了文书的质量，也帮助律师更清晰地思考法律问题。读者在使用AI工具时，应注意合理配置其角色，以最大化工作效率。
理解AI工具的职能
作者指出，许多律师对AI工具的职能存在误解，认为其可以全面替代律师的工作。实际上，法律AI的核心价值在于检索和分析，而非完全替代。因此，律师应合理利用AI的优势，专注于更高层次的法律思考和创作。
分工的重要性
文章提到，使用两个对话框分别处理文书起草和思路梳理，可以有效避免思维混乱。这种分工不仅有助于提高工作效率，还能确保在处理复杂法律问题时，保持思考的客观性和中立性。读者在实践中应考虑采用类似的策略。
延伸问答
作者在法律研究中如何使用AI工具提升工作效率？
作者通过合理配置AI角色，使用两个对话框分别处理文书起草和思路梳理，从而避免立场干扰，提升工作效率。
为什么作者选择使用两个对话框来处理法律文书？
因为法律文书存在立场，立场会影响AI的回答，使用两个对话框可以避免混乱思考干扰文书主线。
法律AI产品在作者的工作流程中扮演什么角色？
法律AI产品用于验证内容，确保结论的准确性，并帮助检索法条和案例。
作者如何看待大模型对律师工作的影响？
作者认为大模型改变了律师对工具的期待，从单一的信息检索转向分析和生成文本，提升了工作效率。
思考框和法律AI的区别是什么？
思考框用于提问的预处理，帮助厘清思路，而法律AI则用于验证内容和检索法律依据。
作者在文书起草过程中如何与AI进行互动？
作者像程序员一样，先让AI生成基础文书架构，然后评判和筛选，逐步填充文书内容。
