2万字吊打40万字：为什么我的“牛马Agent”比“数字分身”更聪明？
💡
原文中文，约2900字，阅读约需7分钟。
📝
内容提要
作者尝试了两个Agent：牛马Agent用于工作总结，网络分身Agent用于个人数字化身。牛马Agent因数据结构化和角色定位明确，表现优于网络分身Agent。总结认为，明确定位和高质量数据是提升Agent效果的关键。
🎯
关键要点
- 作者尝试了两个Agent：牛马Agent用于工作总结，网络分身Agent用于个人数字化身。
- 牛马Agent因数据结构化和角色定位明确，表现优于网络分身Agent。
- Agentic RAG是一种智能检索增强生成技术，允许AI自主决定检索策略。
- 牛马Agent的数据主要来自工作相关内容，网络分身Agent的数据则来自个人在各平台的输出。
- 牛马Agent的问答效果超出预期，逻辑清晰，适合职场总结。
- 网络分身Agent的回答缺乏针对性，效果不如牛马Agent。
- 牛马Agent的角色定位明确，任务单一，信息连续性强，数据结构化程度高。
- 网络分身Agent的内容范围广泛，缺乏信息的连续性和聚焦性，导致检索效果差。
- 明确Agent的边界和定位至关重要，定位清晰的Agent效果更佳。
- 小而精的数据效果优于大而泛的数据，高度结构化的数据能提供更精准的回答。
- 核心挑战在于场景理解和数据质量，而非技术复杂度。
