The Verge ·

Epic为何对苹果的诉讼难以终结

💡 原文英文，约1000词，阅读约需4分钟。

📝

内容提要

苹果公司与Epic Games在法庭上对抗，法官质疑苹果公司的合规计划，认为其目的是扼杀竞争。Epic Games的律师质疑合规计划中的细节，指出使用外部支付系统的应用数量较少。

🔎

延伸解读

法官质疑苹果合规动机

在听证中，法官Gonzalez Rogers对苹果要求外部支付链接按钮样式提出质疑，称除了扼杀竞争外想不到其他逻辑原因。她还直接询问苹果高管是否理解禁令的根本目的是增加竞争，并对其回答表示怀疑。这些表态显示法官可能认为苹果的合规计划并未真正促进竞争，反而在变相维持其主导地位。

苹果合规计划的实际效果存疑

苹果虽允许开发者链接外部支付，但收取高达27%的佣金，且仅38个应用申请使用该链接，而App Store中有13.5万个应用提供内购。Epic律师指出，部分申请者甚至没有内购或不在App Store，因此实际适用该系统的应用范围可能更广。法官也质疑苹果的分析未体现对单个开发者的价值，暗示其模型可能让多数开发者补贴少数。

听证焦点与潜在影响

本次听证围绕苹果合规计划是否遵循法院禁令展开，双方质询了苹果高管和专家。法官对苹果高管未保留相关记录表示不满，并要求提供更多有效性信息。若法官认定苹果未善意合规，可能施加更严厉的补救措施，甚至影响App Store的商业模式。目前裁决尚未作出，但法官的尖锐提问对苹果不利。

❓

Q&A

Epic Games起诉苹果的主要原因是什么？

Epic Games指控苹果公司违反反垄断法，主要是因为苹果对应用内购买收取高额佣金。

法官对苹果的合规计划有什么质疑？

法官质疑苹果的合规计划可能是为了扼杀竞争，并要求苹果提供更多关于合规有效性的信息。

苹果在合规计划中收取的佣金是多少？

苹果在外部支付链接中收取的佣金高达27%。

Epic Games的CEO对苹果的合规计划有何评价？

Epic CEO Sweeney称苹果的合规计划为“恶意合规”。

法庭听证会上，苹果的高管面临了哪些质询？

苹果高管Oliver和Schiller在听证会上被质询关于合规计划的合理性和外部购买链接的佣金问题。

目前有多少应用申请使用苹果的外部支付链接？

截至目前，苹果表示已有38个应用申请使用外部购买链接。

🏷️