暗无天日
·
Emacs buffer 导出：五种方案对比
💡
原文中文，约3100字，阅读约需8分钟。
📝
内容提要
本文比较了五种从 Emacs 导出文档或代码的方案：1. buffer-to-pdf，所见即所得，保留视觉效果；2. htmlize，将代码转为 HTML，通用性强；3. ps-print，内置功能，输出 PostScript；4. org-export，适合 Org 格式文档，支持复杂结构；5. 系统截图工具，简单直接。根据需求选择合适方案。
🎯
关键要点
- 方案一：buffer-to-pdf，所见即所得，保留视觉效果，需有Cairo支持。
- 方案二：htmlize，将代码转为HTML，通用性强，支持终端模式。
- 方案三：ps-print，内置功能，输出PostScript，需额外转换为PDF。
- 方案四：org-export，适合Org格式文档，支持复杂结构，依赖LaTeX工具链。
- 方案五：系统截图工具，简单直接，输出位图，分辨率固定。
❓
延伸问答
Emacs中有哪些导出文档的方案？
Emacs中有五种导出方案：buffer-to-pdf、htmlize、ps-print、org-export和系统截图工具。
buffer-to-pdf的主要特点是什么？
buffer-to-pdf是所见即所得的PDF导出方案，保留视觉效果，但需要Cairo支持。
htmlize的优势和局限性是什么？
htmlize的优势是通用性强，支持终端模式；局限性是输出为HTML而非PDF，需要额外转换。
如何使用ps-print导出文档？
使用ps-print可以通过命令M-x ps-print-buffer-with-faces导出整个buffer，保留样式。
org-export适合什么类型的文档？
org-export适合Org格式文档，支持复杂结构，如目录、脚注和数学公式。
系统截图工具的优缺点是什么？
系统截图工具的优点是零配置，直接截取；缺点是输出为位图，分辨率固定，可能不够干净。
➡️
