亚马逊AWS官方博客
·
Lambda MicroVMs vs Lambda Functions：全方位深度对比
内容提要
本文全面对比了Lambda MicroVMs与Lambda Functions，强调两者在隔离级别、状态保持和启动模型等方面的不同。Lambda Functions适合短时无状态任务，而Lambda MicroVMs支持有状态长会话和VM级隔离，适合运行不可信代码和多租户场景。选择时需根据具体需求决定，二者可结合使用以优化架构设计。
关键要点
-
Lambda Functions 适合事件驱动的无状态短任务，而 Lambda MicroVMs 支持有状态长会话和 VM 级隔离。
-
Lambda MicroVMs 提供独立的 Firecracker VM，确保每个用户的代码执行环境相互隔离，适合运行不可信代码。
-
Lambda Functions 的最长运行时间为 15 分钟，而 Lambda MicroVMs 支持最长 8 小时的会话，并可挂起和恢复。
-
Lambda Functions 采用请求-响应模型，而 Lambda MicroVMs 支持长期运行的独立 VM，适合持续交互。
-
选择 Lambda Functions 时适合短时无状态任务，而选择 Lambda MicroVMs 则适合需要状态保持和长时间执行的任务。
-
两者可以结合使用，以优化架构设计，处理不同类型的工作负载。
延伸解读
选择合适的计算模型
在选择 Lambda Functions 和 Lambda MicroVMs 时，需明确工作负载的特性。对于短时无状态任务，Lambda Functions 是理想选择；而需要状态保持和长时间执行的任务，则应考虑 Lambda MicroVMs。结合使用这两者，可以在架构设计中实现更高的灵活性和效率。
安全性与隔离性的重要性
Lambda MicroVMs 提供 VM 级隔离，适合运行不可信代码的场景，如用户上传的脚本或 AI 生成的代码。这种隔离性确保了不同用户的代码执行环境互不干扰，降低了安全风险，尤其在多租户应用中显得尤为重要。
成本效益分析
在进行成本评估时，Lambda Functions 在短时高频调用场景中具有明显优势，而 Lambda MicroVMs 则在长时间交互和有状态会话中表现出色。理解各自的计费模型和适用场景，有助于优化资源使用和降低运营成本。
延伸问答
Lambda Functions 和 Lambda MicroVMs 的主要区别是什么？
Lambda Functions 适合短时无状态任务，而 Lambda MicroVMs 支持有状态长会话和 VM 级隔离。
在什么情况下应该选择 Lambda MicroVMs？
选择 Lambda MicroVMs 适合需要运行不可信代码、跨请求保持状态或超过 15 分钟的执行时间的场景。
Lambda Functions 的最长运行时间是多少？
Lambda Functions 的最长运行时间为 15 分钟。
Lambda MicroVMs 如何处理状态保持？
Lambda MicroVMs 在整个会话期间保持内存和磁盘状态，并支持挂起和恢复。
Lambda MicroVMs 的计费模型是怎样的？
Lambda MicroVMs 按 vCPU-秒、内存 GB-秒、快照存储和数据传输计费。
如何将 Lambda Functions 和 Lambda MicroVMs 结合使用？
可以用 Lambda Functions 处理事件驱动的控制面，用 Lambda MicroVMs 处理数据面的隔离代码执行。
