积极的自由与消极的自由：自由软件与开源软件的分野-——附「开源之道」的平衡
💡
原文中文，约5600字，阅读约需14分钟。
📝
内容提要
本文探讨了Richard Stallman与Eric Raymond在自由软件与开源软件理念上的对立。Stallman主张用户控制权和道德责任，而Raymond强调不受干涉和市场效率。文章分析了两者在资本主义环境中的竞争，指出开源软件因灵活性和低认知成本而更受欢迎，导致自由软件逐渐边缘化。
🎯
关键要点
- Richard Stallman主张积极自由，强调用户控制权和道德责任。
- Eric Raymond主张消极自由，强调不受干涉和市场效率。
- 自由软件因其道德强制性逐渐被边缘化，而开源软件因灵活性和低认知成本更受欢迎。
- 资本主义环境中，商业公司偏爱消极自由，认为GPL限制了他们的自由。
- 开源软件通过重新定义“自由”为“开放”，吸引了更多商业公司。
- 接受自由软件需要高认知成本，而接受开源软件的门槛较低。
- RMS的理想与企业的利润最大化之间存在零和博弈。
- GPL被视为宪法，限制权力，而商业则是市场，追求效率。
- 柏林警告积极自由可能导致极权，而消极自由可能导致剥削。
- 开源之道应在积极自由与消极自由之间找到平衡，既要维护道德底线，也要拥抱商业。
- 最终，开源的胜利是工具理性对道德理性的胜利，但代价是用户自主性的丧失。
➡️
