在可疑的合法搜查中，欺骗美国政府抹除手机数据是否违法？
内容提要
美国佐治亚州男子Tunick因在海关边检局询问期间疑似使用“胁迫密码”抹除手机数据而被控重罪。其律师称搜查是借口，实为针对其参与抗议活动的调查。美国法院对边境无证搜查手机合法性裁决不一，旅行者权利模糊。专家建议旅行前备份并清除设备，而非在审讯中操作。
延伸解读
法律灰色地带：边境手机搜查的裁决分歧
美国不同联邦巡回法院对边境无证搜查手机的规定不一：第九巡回法院允许强制使用生物识别解锁，但禁止强迫输入密码；第四巡回法院允许手动搜查但要求高级取证需 warrant；而纽约东区联邦法官则要求所有设备搜查都需 warrant。这种不一致导致旅行者权利模糊，CBP 声称宪法不适用于入境口岸，但法院意见分歧，使得执法实践缺乏统一标准。
胁迫密码的法律风险
本案中，Tunick 被指控使用 GrapheneOS 的“胁迫密码”抹除手机数据，检察官认为这是删除证据。隐私专家指出，法官不太可能同情在审讯中使用胁迫密码的行为，因为这会妨碍司法。EFF 建议旅行者应在旅行前备份并清除设备，而不是在审讯中操作，否则可能面临法律后果。
活动人士面临额外审查
文章提到，自特朗普重返白宫后，海关与边境保护局（CBP）对旅行者设备的搜查增加，活动人士尤其受到关注。例如，明尼苏达州一名劳工组织者声称 CBP 系统性地搜查活动人士设备，以反恐为借口监控左翼批评者。CBP 在 2025 财年搜查了 55,318 部手机，比 2023 年增加 32%，显示审查力度上升。
Q&A
美国男子Samuel Tunick因在海关询问期间抹除手机数据而被控什么罪？
他被控重罪，因为他在海关和边境保护局（CBP）询问期间涉嫌使用GrapheneOS的“胁迫密码”抹除了手机数据，从而删除了证据。
Tunick的律师认为CBP搜查手机的真实目的是什么？
律师认为搜查是借口，实际是针对他与亚特兰大“停止警察城市”抗议活动的联系进行调查，而非搜查儿童性虐待材料。
美国法院对边境无证搜查手机是否合法有何不同裁决？
不同法院裁决不一：第九巡回上诉法院允许使用生物识别解锁，但禁止强制输入密码；第四巡回上诉法院允许手动搜查但高级取证需 warrant；另一个上诉法院允许手动和取证搜查；而纽约东区联邦法官则要求必须获得搜查令。
根据文章，旅行者在边境被要求解锁手机时，如何保护自己的数据？
隐私专家建议在旅行前备份并清除设备数据，而不是在审讯期间操作。在个人时间进行工厂重置是合法的，但在审讯中使用胁迫密码可能不被法官同情。
文章提到CBP在2025财年搜查了多少电子设备？
CBP在2025财年搜查了55,318部手机和其他电子设备，比2023年增加了32%。
文章指出哪些群体在特朗普重返白宫后可能面临更多边境审查？
活动人士和批评总统或政府政策的人，特别是左翼活动人士，可能面临更多审查。文章提到CBP对活动人士设备进行“系统性”搜查，以及针对左翼团体的报告。
