【外评】披萨上的胶水？两只脚的大象？谷歌人工智被媒体嘲讽
内容提要
谷歌新推出的“实验性”人工智能工具在社交媒体上受到嘲讽。该工具提供的回复经常出错或误导性。例如，当搜索“大象有几只脚”时，谷歌人工智能回答为“大象有两只脚”。谷歌表示这是违反政策的例子，将采取行动。一些用户已经找到了避免使用该功能的方法。谷歌发言人认为用户故意提出不常见的问题来绊倒谷歌技术。尽管谷歌声称该工具对许多用户来说运行良好，但错误回答仍在继续获得关注。
延伸解读
错误回答的典型模式
文章列举了多个错误回答的例子，如“大象有两只脚”和“奥巴马是穆斯林总统”。这些错误往往源于AI从网络来源中提取了不准确或过时的信息，甚至包括讽刺性评论。例如，“奶酪不粘披萨”的答案来自11年前Reddit上的玩笑建议。这表明AI在理解上下文和验证信息真实性方面存在不足，容易将网络上的片面或错误信息当作事实。
谷歌的回应与责任归属
谷歌发言人将问题归因于用户故意提出不常见的问题，并强调绝大多数AI概述提供高质量信息。然而，文章指出错误回答仍在持续传播，且谷歌已对部分违反政策的回答采取行动。这种回应引发了关于责任归属的讨论：是用户测试边界，还是AI系统本身存在缺陷？公众对谷歌的信任度下降，反映了对科技公司透明度和问责制的期待。
用户的应对与变通方法
面对AI概述的错误，一些用户创建了变通方法。例如，记者厄尼·史密斯建立了一个网站，通过重定向到谷歌的“网络”结果来避免AI概述。在搜索URL中添加“udm=14”参数也能移除新功能。这些方法迅速获得关注，表明用户对谷歌搜索体验的普遍不满，以及他们主动寻求替代方案的意愿。这可能会影响谷歌新功能的采纳率。
对AI信任的广泛影响
文章提到，网上发布的一些错误答案似乎是伪造的，表明这一趋势已从真实错误转变为一种新的备忘录形式。就连名人Lil Nas X也参与其中。这反映了公众对AI的不信任感在加剧。当AI错误被娱乐化传播时，可能进一步削弱人们对AI技术的信心，并引发对AI可靠性的更广泛质疑。谷歌等公司需要更积极地解决这些问题，以维护用户信任。
Q&A
谷歌的新人工智能工具有哪些主要问题？
该工具经常提供错误或误导性的回答，例如错误地回答大象有两只脚。
谷歌对此工具的错误回答有什么回应？
谷歌承认某些回答违反了其政策，并表示将采取行动。
用户如何避免使用谷歌的新人工智能功能？
一些用户创建了变通方法，例如在搜索 URL 中添加 'udm=14' 来删除新功能。
谷歌发言人对用户提出不常见问题的看法是什么？
谷歌发言人认为用户故意提出不常见的问题来测试该技术。
社交媒体对谷歌人工智能工具的反应如何？
社交媒体上对该工具的错误回答进行了嘲讽，许多用户对此表示不满。
谷歌人工智能工具的错误回答对公众信任有什么影响？
公众对人工智能的信任度下降，许多人对谷歌及其产品表示不满。
