/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25255247/246965_vision_pro_VPavic_0265.jpg)
Vision Pro：围墙花园时代的计算机
内容提要
苹果的新款头戴式设备Vision Pro有限制，无法流媒体Netflix或在YouTube上观看视频，缺乏健身内容。苹果与Google、Netflix和Epic等公司之间的紧张关系导致了这些限制。苹果与开发者争斗，开发者对其封闭生态系统方法持异议。科技公司的收购行为减少了第三方应用程序数量，可能导致用户体验不佳。
延伸解读
硬件之外的隐形围墙
Vision Pro 的局限并非来自技术本身，而是苹果封闭生态策略的延伸。文章指出，苹果以整合、封闭和零和博弈的思维打造未来计算机，导致 Netflix、YouTube 等主流应用缺席，Epic 的游戏也无法登陆。这种策略在 iOS 上已引发长期争议，如今被复制到新平台，可能让用户为生态割裂买单。
开发者与平台的紧张关系
苹果与开发者的矛盾在 Vision Pro 上进一步激化。文章提到，苹果要求原生应用必须通过 App Store 销售，延续了“围墙花园”模式。尽管在美国和英国的法律压力下，苹果对第三方商店和支付处理器有所松绑，但通过新费用和规则补偿，实质改变有限。这种对抗可能延缓新平台的内容丰富度。
巨头收购如何影响应用生态
科技巨头的收购行为正在减少优质第三方应用。文章以健身应用 Supernatural 为例，Meta 收购后它更可能成为 Quest 的独占卖点，而非登陆 Vision Pro。这种趋势让独立开发者难以生存，也使用户在苹果、Meta 等平台间面临内容割裂，最终体验受损。
监管能否打破封闭生态
数字市场法案（DMA）等监管试图约束苹果等“守门人”偏袒自家服务，但文章认为苹果的合规调整可能不会带来实质变化。如果监管无法有效执行，Vision Pro 等新设备可能继续沿用封闭策略，用户和开发者期待的开放生态仍难实现。
Q&A
Vision Pro 为什么不能使用 Netflix 或 YouTube 等流媒体应用？
因为苹果与 Google、Netflix 等公司关系紧张。Google 是苹果在 VR/AR 领域的直接竞争对手，Netflix 则与苹果在应用内购买费用上有争执，因此这些公司没有为 Vision Pro 开发原生应用。
Vision Pro 在健身内容方面有什么不足？
Vision Pro 缺乏健身内容，尽管苹果在其他领域非常关注健身。部分原因是 Meta 收购了原本可能适配 Vision Pro 的健身应用 Supernatural，使其成为 Meta Quest 的独占内容。
苹果与开发者之间的主要矛盾是什么？
苹果坚持封闭的“围墙花园”策略，要求开发者通过 App Store 销售原生应用并支付费用。开发者对此不满，Epic 甚至因绕过支付规则被下架 iOS，双方存在反垄断诉讼。
科技巨头的收购行为如何影响 Vision Pro 的用户体验？
收购减少了成功第三方应用的数量，例如 Meta 收购 Supernatural 后使其成为 Quest 独占，导致 Vision Pro 无法获得这些优质应用，从而影响用户体验。
数字市场法案（DMA）能解决苹果封闭生态的问题吗？
DMA 旨在要求苹果等“守门人”避免偏袒自家服务，但根据苹果最新的合规变化，这些反守门人政策可能不会带来实质性改变。
Vision Pro 在应用生态上可能有什么替代方案？
Netflix 等公司可能选择通过 Vision Pro 内置的 Safari 浏览器提供服务，这有可能促进开放网络发展，尤其是如果苹果支持 WebXR 的话，但目前支持尚不确定。
