苹果与Epic就App Store外购买的分成比例争执不下
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
苹果在Epic诉讼中提出新方案，允许开发者通过外部链接销售数字商品，但需支付佣金：标准应用15%、视频和新闻合作伙伴计划10%、小企业计划5%。苹果称其“必要成本”几乎为零，但认为此费率能收回部分平台补偿。Epic回应称该提议远超法院指导范围，计划60天内提出反对。
🔎
延伸解读
费率结构差异
苹果提出的外部链接购买佣金分为三档：标准应用15%、视频和新闻合作伙伴计划10%、小企业计划5%。这一结构与其App Store内购佣金体系相似，但小企业计划的费率从15%降至5%，降幅明显。不过，苹果承认其“必要成本”几乎为零，因此这些费率更多是出于补偿平台服务的考虑，而非覆盖实际成本。
法律争议焦点
第九巡回上诉法院允许苹果基于“必要成本”收取佣金，但苹果自认成本几乎为零，却仍提出收费，这成为Epic反驳的关键。Epic认为苹果的提议远超法院指导范围，并计划在60天内提交反对意见。未来最高法院还将审理苹果是否故意违反2025年4月裁决，法律博弈仍将持续。
❓
Q&A
苹果在Epic诉讼中提出的新方案是什么？
苹果提议允许开发者通过外部链接销售数字商品，但需支付佣金：标准应用15%、视频和新闻合作伙伴计划10%、小企业计划5%。
苹果为什么认为可以对外部购买收取佣金？
苹果认为其提供的平台、工具和技术服务应获得补偿，尽管其“必要成本”几乎为零，但提议的费率能收回“至少一些补偿”。
Epic对苹果的提议有何回应？
Epic认为苹果的提议“远超法院指导范围”，并计划在60天内提出反对，且会由专家证人支持。
苹果提议的佣金费率具体是多少？
标准应用15%，视频和新闻合作伙伴计划10%，小企业计划5%。
法院对苹果收取外部购买佣金有何规定？
第九巡回上诉法院认为苹果可以基于“必要成本”收取佣金，但加州地区法院法官曾裁定苹果未遵守2021年的禁令，目前最高法院将审理苹果是否故意违反该裁决。
苹果的“必要成本”是多少？
苹果承认其“必要成本”几乎为零，但认为提议的费率能收回部分平台补偿。
🏷️
