海关人员现在需要搜查令才能检查你的手机

📝

内容提要

纽约一名联邦法官裁定，CBP无权在没有搜查令的情况下搜查旅客手机。裁决适用于纽约东区，源于对库尔博纳利·苏丹托夫的刑事案件。该裁决可能威胁到新闻自由。

🔎

延伸解读

裁决的适用范围有限

该裁决仅适用于纽约东区，包括肯尼迪机场等重要枢纽，但理论上也覆盖陆路边境和海港。然而，全国其他地区的边境搜查仍受2021年上诉法院裁决约束，即无需搜查令即可搜查电子设备。因此，旅客在其他入境口岸可能仍面临无令搜查。

对新闻自由的潜在影响

法官莫里森在裁决中引用了最高法院的判例，指出无令搜查可能让政府获取记者最私密的信息。奈特第一修正案研究所和记者委员会提交了支持意见书，认为此举威胁新闻自由。裁决若被广泛采纳，将加强对记者及其信息来源的保护。

手动搜查与法医搜查的界限

莫里森法官认为，手动搜查与法医搜查之间的区别过于模糊，不能作为第四修正案搜查令要求的例外。她指出，随着技术发展，这种区分可能完全消失。这一观点挑战了2021年上诉法院的裁决，后者认为基本边境搜查属于常规搜查。

❓

Q&A

纽约的海关人员在什么情况下需要搜查令才能检查手机？

纽约的海关人员在没有搜查令的情况下不能搜查旅客手机，依据是联邦法官的裁定。

这项裁定对新闻自由有什么影响？

该裁定可能影响记者及其信息的保护，威胁到新闻自由。

CBP在过去几年内进行了多少次电子设备搜查？

CBP在2018至2023财年间进行了超过230,000次电子设备搜查。

法官尼娜·R·莫里森的裁定依据是什么？

莫里森法官认为，苏丹托夫手机的初步搜查违反了第四修正案。

在苏丹托夫的案件中，CBP为何要求他交出手机？

CBP认为苏丹托夫与儿童性虐待材料有关，因此要求他交出手机。

2021年美国上诉法院对CBP的裁定是什么？

2021年，美国上诉法院裁定CBP可以在没有搜查令和合理怀疑的情况下搜查旅客手机。

🏷️

标签

CBP 手机搜查 新闻自由 纽约 联邦法官