The Verge
·
苹果在Epic案件中失去蔑视上诉
内容提要
苹果在与Epic Games的反垄断争议中失去了对大陪审团裁决的上诉。法院确认苹果未遵守允许开发者使用外部支付链接的命令，但建议苹果收取合理费用。裁决指出苹果阻止开发者使用外部支付方式的行为不当，但禁止苹果收取任何费用的做法过于严厉。
关键要点
-
苹果在与Epic Games的反垄断争议中失去了对大陪审团裁决的上诉。
-
法院确认苹果未遵守允许开发者使用外部支付链接的命令。
-
裁决建议苹果收取合理费用，但禁止苹果收取任何费用的做法被认为过于严厉。
-
法官指出苹果采取了一系列措施来阻止开发者使用外部支付方式，包括收取27%的外部支付费用。
-
上诉法院同意苹果声称遵守禁令，但实际上限制了开发者使用按钮和链接。
-
上诉法院认为法官在禁止苹果收取任何费用方面过于严厉，建议设定合理的费用限制。
-
法院允许苹果对开发者的链接进行某些限制，但不能强迫开发者使其选项不如苹果的默认选项可见或吸引人。
延伸解读
苹果的合规挑战
苹果在反垄断案件中面临的合规挑战凸显了其对外部支付链接的限制措施。法院指出，苹果通过收取高达27%的费用和限制开发者使用按钮等方式，实际上阻碍了开发者的选择权。这一裁决可能促使苹果重新审视其支付政策，以避免未来的法律风险。
合理费用的可能性
尽管法院禁止苹果收取任何费用的做法被认为过于严厉，但裁决中提到的合理费用建议为苹果提供了新的商业模式思考方向。设定合理的费用限制可能使苹果在遵守法律的同时，仍能从外部支付中获利，这对开发者和消费者来说都是一个潜在的利好。
开发者的选择权
法院的裁决强调了开发者在支付方式选择上的权利。苹果不能强迫开发者的选项不如其默认选项更具吸引力，这为开发者提供了更多的灵活性和竞争空间。未来，开发者可能会利用这一点，推动更多创新的支付解决方案。
延伸问答
苹果在与Epic Games的反垄断案件中失去了什么？
苹果失去了对大陪审团裁决的上诉，法院确认其未遵守允许开发者使用外部支付链接的命令。
法院对苹果的裁决有哪些主要内容？
法院建议苹果收取合理费用，但禁止苹果收取任何费用的做法被认为过于严厉。
苹果采取了哪些措施来阻止开发者使用外部支付方式？
苹果收取27%的外部支付费用，并限制开发者使用按钮和链接。
上诉法院对苹果的禁令有什么看法？
上诉法院认为法官在禁止苹果收取任何费用方面过于严厉，建议设定合理的费用限制。
苹果是否可以对开发者的链接进行限制？
法院允许苹果对开发者的链接进行某些限制，但不能强迫开发者使其选项不如苹果的默认选项可见或吸引人。
Epic Games对裁决的反应是什么？
Epic CEO Tim Sweeney转发了关于裁决的相关帖子，但未立即对此作出评论。
