The Verge
·
苹果在Epic案件中失去蔑视上诉
💡
原文英文，约500词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
苹果在与Epic Games的反垄断争议中失去了对大陪审团裁决的上诉。法院确认苹果未遵守允许开发者使用外部支付链接的命令，但建议苹果收取合理费用。裁决指出苹果阻止开发者使用外部支付方式的行为不当，但禁止苹果收取任何费用的做法过于严厉。
🎯
关键要点
- 苹果在与Epic Games的反垄断争议中失去了对大陪审团裁决的上诉。
- 法院确认苹果未遵守允许开发者使用外部支付链接的命令。
- 裁决建议苹果收取合理费用，但禁止苹果收取任何费用的做法被认为过于严厉。
- 法官指出苹果采取了一系列措施来阻止开发者使用外部支付方式，包括收取27%的外部支付费用。
- 上诉法院同意苹果声称遵守禁令，但实际上限制了开发者使用按钮和链接。
- 上诉法院认为法官在禁止苹果收取任何费用方面过于严厉，建议设定合理的费用限制。
- 法院允许苹果对开发者的链接进行某些限制，但不能强迫开发者使其选项不如苹果的默认选项可见或吸引人。
❓
延伸问答
苹果在与Epic Games的反垄断案件中失去了什么？
苹果失去了对大陪审团裁决的上诉，法院确认其未遵守允许开发者使用外部支付链接的命令。
法院对苹果的裁决有哪些主要内容？
法院建议苹果收取合理费用，但禁止苹果收取任何费用的做法被认为过于严厉。
苹果采取了哪些措施来阻止开发者使用外部支付方式？
苹果收取27%的外部支付费用，并限制开发者使用按钮和链接。
上诉法院对苹果的禁令有什么看法？
上诉法院认为法官在禁止苹果收取任何费用方面过于严厉，建议设定合理的费用限制。
苹果是否可以对开发者的链接进行限制？
法院允许苹果对开发者的链接进行某些限制，但不能强迫开发者使其选项不如苹果的默认选项可见或吸引人。
Epic Games对裁决的反应是什么？
Epic CEO Tim Sweeney转发了关于裁决的相关帖子，但未立即对此作出评论。
➡️
