Drew DeVault's blog
·
我不信任Signal
内容提要
文章讨论了Signal应用程序的安全性问题，指出其依赖Google Play服务可能带来的隐私风险。作者认为Signal未能充分解释其安全承诺的权衡，并对用户的信任要求过高。建议采用去中心化和联邦服务以增强安全性，减少对单一服务提供者的依赖。
关键要点
-
Signal应用程序声称安全，但未能充分解释其安全承诺的权衡。
-
Google Play服务被视为隐私风险，可能影响Signal的安全性。
-
Signal的创始人Moxie对去中心化和联邦服务的讨论持否定态度。
-
F-Droid作为开源应用程序的替代选择，但Signal未在其上发布。
-
真正安全的系统不应依赖于服务提供者的信任，建议采用点对点聊天和联邦服务来增强安全性。
-
Signal的集中设计和对分叉的敌对态度限制了用户的选择和安全性。
延伸解读
Signal的安全性与信任问题
文章指出，Signal虽然声称提供安全的通信，但其对用户的信任要求过高，未能充分解释其安全承诺的权衡。这意味着用户在使用Signal时，可能面临未被告知的风险，尤其是在处理敏感信息时。
Google Play服务的隐私风险
作者强调，Signal依赖Google Play服务可能导致隐私泄露。Google的背景和数据收集能力使得Signal的安全性受到质疑，用户在选择使用Signal时应考虑这一点，尤其是对隐私有较高要求的用户。
去中心化与联邦服务的必要性
文章提到，真正安全的通信系统应避免对单一服务提供者的依赖。去中心化和联邦服务可以分散安全风险，增强用户的控制权。用户在选择通信工具时，需关注其是否支持这些特性，以提高安全性。
延伸问答
为什么作者不信任Signal应用程序？
作者认为Signal未能充分解释其安全承诺的权衡，并且依赖Google Play服务可能带来隐私风险。
Google Play服务对Signal的安全性有什么影响？
Google Play服务被视为隐私风险，可能导致Signal的安全性受到影响，因为它允许Google进行后台更新和获取权限。
Signal的创始人Moxie对去中心化服务的态度是什么？
Moxie对去中心化和联邦服务的讨论持否定态度，认为不需要通过这些方式来增强安全性。
F-Droid是什么，它与Signal有什么关系？
F-Droid是一个只包含开源应用程序的替代应用商店，Signal作为开源应用可以在其上发布，但Moxie拒绝了这一提议。
作者对Signal的集中设计有什么看法？
作者认为Signal的集中设计和对分叉的敌对态度限制了用户的选择和安全性，降低了系统的真正安全性。
如何增强通信的安全性？
作者建议采用点对点聊天和联邦服务，以减少对单一服务提供者的依赖，从而增强安全性。
