移除了 webmention 功能
内容提要
作者因隐私观念差异移除了博客的webmention功能：他难以理解Mastodon用户认为公开内容不应被转发或链接，意识到“公开”的含义因人而异。由于无法确定推送者是否愿意内容被展示，且需抓取对方页面处理错误，他彻底砍掉webmention，同时移除Mastodon评论系统及用大模型生成推荐语等功能。其Mastodon实例曾因服务器问题下线，数据未丢并已恢复，但他已不常使用社交平台。
延伸解读
“公开”的两种理解：可见与可传播
作者发现，Mastodon 上部分用户认为公开内容仅代表“允许被看见”，而不代表允许被转发或链接；这与作者“公开即允许他人提及”的观念冲突。这种分歧并非对错问题，而是对隐私边界的不同预设。理解这一点，有助于在跨平台互动时预判对方预期，避免因默认规则不同而产生冒犯。
webmention 的隐忧：无法确认推送者意愿
webmention 会将他人内容推送到自己网站展示，但作者无法确定推送者是否愿意被如此呈现。此外，为确保链接有效还需抓取对方页面并处理错误，维护成本不低。这提醒我们，采用去中心化互动协议时，除了技术实现，还需考虑内容展示的授权边界和长期运维负担。
连带移除：评论系统与 AI 推荐语
作者不仅砍掉 webmention，还移除了用 Mastodon 作评论系统、以及用大模型生成账号推荐语的功能，原因相似：都可能将他人内容和链接展示在自己站点上。这说明隐私考量可能波及多个功能，而非孤立问题。对于依赖第三方内容的站点，需系统评估哪些环节涉及展示他人内容。
实例恢复但社交降温：阅读优先
作者自建的 Mastodon 实例曾因甲骨文服务器问题下线，数据未丢失并已恢复，但他已不常使用任何社交平台，更倾向于阅读。这反映出自建服务虽能掌控数据，仍受服务器稳定性影响；同时，社交工具的使用频率可能随个人重心转移而下降，不必将恢复上线等同于恢复活跃。
Q&A
为什么作者移除了博客的 webmention 功能？
作者因隐私观念差异而移除。他难以理解 Mastodon 用户认为公开内容不应被转发或链接，意识到“公开”的含义因人而异。由于无法确定推送者是否愿意内容被展示，且需抓取对方页面处理错误，他彻底砍掉了 webmention。
作者对 Mastodon 用户的隐私观念有什么看法？
作者无法理解但大受震撼。他认为公开发表的内容别人怎么提及是别人的权利，但对一些 Mastodon 用户来说，公开仅代表允许别人看见，所有权和使用权仍归发布者。作者觉得这有些吊诡，因为协议决定了公开内容会推送到别人服务器。
除了 webmention，作者还砍掉了哪些功能？
作者还砍掉了用 Mastodon 作博客的评论系统，以及把 Mastodon 公开时间线随机内容输入大模型生成相关账号推荐语的功能。这些功能都涉及把网友内容和链接展示到自己网站上的隐患。
作者搭建的 Mastodon 实例现在还能用吗？
已经恢复。该实例曾因甲骨文服务器问题下线一阵子，但数据完全没丢，只是作者前阵子店里太忙没来得及操作重新上线。现在已经恢复，不过作者已不频繁使用任何社交平台。
作者现在如何提醒别人阅读自己的文章？
作者选择纯粹一点的方式：写文章，想提醒某人阅读时就发一封邮件过去。
作者从什么时候开始关注 webmention 协议？
作者开始关注 webmention 协议至少是在 2019 年以前，2021 年用 Go 语言写了个小工具来实现它，大概算是第一批运用这个协议的中文博客站点。
