迪士尼放弃利用Disney Plus的借口来解决一起错误死亡诉讼

📝

内容提要

迪士尼决定在法庭上处理一起错误死亡诉讼，该诉讼由杰弗里·皮科洛提起，因其妻子在迪士尼春天购物中心就餐后因过敏反应去世。尽管迪士尼最初声称不承担责任，并以皮科洛签署的仲裁协议为辩护理由，但最终选择在法庭上解决此案，以更敏感地应对家庭的痛苦。

🔎

延伸解读

仲裁条款的争议点

迪士尼最初主张，皮科洛在2019年注册Disney+试用账户时同意的仲裁协议，涵盖了与公司的所有纠纷，因此要求将案件强制仲裁。皮科洛的法律团队反驳称，该仲裁协议实际上难以察觉，且可能无效。这引发了关于消费者在注册在线服务时同意的条款是否适用于人身伤害索赔的讨论。

公众压力与迪士尼的转变

迪士尼的仲裁请求引发了广泛批评，许多人认为利用流媒体试用协议来规避法庭诉讼是不合理的。在公众反对后，迪士尼体验部门主席乔什·达马罗表示，考虑到案件的特殊情况，决定放弃仲裁权，让案件在法庭上审理，以更敏感的方式加快对家庭的解决。

案件背景与责任归属

诉讼由杰弗里·皮科洛提起，其妻子在迪士尼春天购物中心的拉根路爱尔兰酒吧和餐厅用餐后因过敏反应去世。迪士尼最初回应时未提及仲裁，而是声称自己只是餐厅的房东，对运营没有控制权，因此不应承担责任。案件的核心在于迪士尼是否对餐厅的运营负有责任。

❓

Q&A

迪士尼为何决定在法庭上处理错误死亡诉讼？

迪士尼决定在法庭上处理此案是因为公众反对其最初的仲裁请求，并希望以更敏感的方式解决家庭的痛苦。

杰弗里·皮科洛提起的诉讼是因为什么原因？

杰弗里·皮科洛提起的诉讼是因为他的妻子在迪士尼春天购物中心就餐后因过敏反应去世。

迪士尼最初是如何回应这起诉讼的？

迪士尼最初声称不承担责任，认为案件应通过仲裁解决，并主张自己只是餐厅的房东，没有控制权。

皮科洛的法律团队对迪士尼的仲裁请求有何看法？

皮科洛的法律团队质疑迪士尼的仲裁请求，认为他签署的仲裁协议实际上是无效的。

迪士尼体验部门主席对此案有何评论？

迪士尼体验部门主席乔什·达马罗表示，考虑到案件的特殊情况，选择敏感处理以加快对家庭的解决。

迪士尼在处理此案时面临哪些公众反对的因素？

迪士尼面临的公众反对因素包括对其试图通过仲裁逃避责任的批评，以及对家庭痛苦的敏感性考虑。

🏷️

标签

disney 仲裁 诉讼 过敏反应 迪士尼 错误死亡