The Verge ·

AI设计应用让我的新公寓看起来很奇怪

💡 原文英文，约1200词，阅读约需5分钟。

📝

内容提要

去年搬到新工作室公寓后，我尝试了几个基于AI的设计应用程序，包括ChatGPT、Gemini、Ikea的AI助手、Spacely AI、Decoratly和RoomGPT。这些应用程序在设计方面表现不同，有些提供建议，有些提供具体设计方案。其中，Ikea的定制GPT应用程序更像搜索工具，Decoratly的设计更接近真实房间风格。RoomGPT表现最令人失望。这些应用程序的使用费用也不同。

🔎

延伸解读

AI设计工具的实际能力边界

文章显示，当前AI设计应用的能力差异明显。ChatGPT和Gemini只能提供文字建议，无法生成或修改设计图；Ikea的定制GPT更像搜索工具，推荐家具但缺乏设计整合；Spacely AI和Decoratly能生成图像，但常出现物体识别错误，如柠檬变成蓝色蛋、电风扇变成圆柱体。RoomGPT则几乎未按需求改造空间。读者需注意，这些工具尚不能替代专业设计师，更适合作为灵感参考。

免费与付费版本的体验差距

多个应用对免费用户限制严格。Spacely AI免费版自定义选项极少，付费后月费20.75美元起；Decoratly免费版只能生成黑白家具的通用设计，订阅后月费12美元才能使用提示构建功能；RoomGPT免费仅两次渲染，之后需按 credits 付费，30次设计9美元。ChatGPT和Gemini虽有免费额度，但高级版月费约20美元。读者应根据使用频率和需求选择，避免为有限功能付费。

AI生成设计图的常见问题

文章指出，AI生成图像时会出现不合逻辑的转换。例如Spacely AI将塑料容器变成木圆柱，柠檬变成石头或腐烂水果；Decoratly把电风扇变成圆柱体并在上面放桌子，还将龟背竹放入过小的花盆。这些错误表明AI对物体识别和空间关系理解不足。用户上传照片时，应尽量保持画面简洁，避免杂物干扰，并对生成结果保持合理预期。

更实用的替代方案

对于Ikea的AI助手，作者认为其非ChatGPT的移动应用可能更好，该应用利用增强现实将产品叠加到用户家中，帮助想象实际效果。此外，ChatGPT和Gemini虽不能生成设计图，但能提供存储建议和材料选择指导。读者可结合文字建议与AR工具，先规划再购买，减少对单一AI设计应用的依赖。

❓

Q&A

哪些AI设计应用程序被作者尝试过？

作者尝试了ChatGPT、Gemini、Ikea的AI助手、Spacely AI、Decoratly和RoomGPT等应用程序。

Ikea的AI助手与其他设计应用有什么不同？

Ikea的AI助手更像是搜索工具，提供家具建议，而不是专门的设计应用。

RoomGPT的表现如何？

RoomGPT是最令人失望的应用，未能有效地重新设计空间，甚至移除了作者的电视和媒体控制台。

Decoratly的设计效果如何？

Decoratly生成的设计更接近真实房间风格，但有些选择不太合理，比如将电风扇变成了奇怪的物品。

Spacely AI的定价和功能是什么？

Spacely AI Pro的费用为每月20.75美元，提供无限提示和高分辨率下载，但免费版功能有限。

ChatGPT和Gemini在设计方面的能力如何？

ChatGPT和Gemini提供了一些存储建议，但无法生成设计图或改变照片。

🏷️