开源既不是社区，也不是民主
内容提要
开源软件不提供投票权，只提供使用自由。开源社区由核心贡献者推进项目，保护愿景的完整性。开源通过免费和替代选择实现民主理念。不满意可以选择其他替代选择或自己创立项目。开源是程序员之间的合作方式。
延伸解读
“社区”一词的误导性
文章指出，“社区”一词暗示了民主决策过程，但开源世界从未存在过这种过程。社区意味着所有参与者以平等地位共同工作，然而大多数开源项目由少数核心贡献者主导，劳动分工远非平等。这种用词上的误导，导致用户对项目方向产生不切实际的期望，进而引发特权感与核心贡献者之间的紧张关系。
精英主义为何是积极的
在开源项目中，精英主义被视为积极力量。项目由那些实际投入工作、展现卓越奉献与能力的人驱动，他们负责推进项目、审查补丁并守护愿景的完整性。这种基于生产性努力的权力基础，确保了项目持续产出更新与功能。文章强调，这种精英主义正是开源项目高效运转的关键。
民主理念的另类实现
开源通过免费和丰富的替代选择来实现民主理念。如果用户不满意某个项目的管理方式，可以选择其他替代品，或者基于现有项目创建自己的分支。这种“用脚投票”的机制，让用户在不拥有投票权的情况下，依然能通过选择自由来影响生态。但文章也指出，这仍依赖于用户愿意投入工作，而这样的人远少于想要发言权的人。
特权感与开源疲惫
文章认为，开源疲惫常与用户的特权综合症相关，而非补偿问题。许多用户认为自己有权决定项目方向，这种心态导致核心贡献者感到疲惫。作者以自身二十年经验指出，这种紧张关系无法解决，只能承认。开源应被视为礼物交换，而非用户的权利计划，程序员投身开源正是为了逃离雇佣关系中的等价交换。
Q&A
开源软件是否提供用户投票权？
开源软件不提供投票权，只提供使用自由。
开源社区是如何运作的？
开源社区通常由少数核心贡献者主导，他们负责推进项目和维护愿景的完整性。
开源项目中的精英主义有什么积极作用？
精英主义推动项目进展，确保由有能力和奉献精神的人来主导工作。
如果对开源项目不满意，我该怎么办？
可以选择其他替代项目或自己创建新项目。
开源疲惫与特权综合症有什么关系？
开源疲惫常与特权综合症相关，而非补偿问题。
开源应被如何理解？
开源应被视为礼物交换，而非用户的权利。
