开源既不是社区，也不是民主
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
开源软件不提供投票权，只提供使用自由。开源社区由核心贡献者推进项目，保护愿景的完整性。开源通过免费和替代选择实现民主理念。不满意可以选择其他替代选择或自己创立项目。开源是程序员之间的合作方式。
🎯
关键要点
- 开源软件不提供投票权，只提供使用自由。
- 开源社区由核心贡献者推进项目，保护愿景的完整性。
- 开源项目通常由少数核心贡献者主导，劳动分工不平等。
- 精英主义在开源项目中是积极的，推动项目进展。
- 开源的民主理念通过免费和替代选择实现。
- 不满意项目方向可以选择其他替代或自己创建项目。
- 开源用户的特权感是导致紧张关系的根源。
- 开源疲惫常与特权综合症相关，而非补偿问题。
- 开源应被视为礼物交换，而非用户的权利。
- 开源是程序员之间的合作方式，而非用户的特权计划。
❓
延伸问答
开源软件是否提供用户投票权？
开源软件不提供投票权，只提供使用自由。
开源社区是如何运作的？
开源社区通常由少数核心贡献者主导，他们负责推进项目和维护愿景的完整性。
开源项目中的精英主义有什么积极作用？
精英主义推动项目进展，确保由有能力和奉献精神的人来主导工作。
如果对开源项目不满意，我该怎么办？
可以选择其他替代项目或自己创建新项目。
开源疲惫与特权综合症有什么关系？
开源疲惫常与特权综合症相关，而非补偿问题。
开源应被如何理解？
开源应被视为礼物交换，而非用户的权利。
➡️
