/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25332719/STK419_DEEPFAKE_CVIRGINIA_K.jpg)
The Verge
·
加州儿童在线安全法的关键部分在上诉法院裁决后仍被搁置
💡
原文英文，约600词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
加利福尼亚联邦上诉法院维持了对儿童在线安全法案的部分禁令，认为该法案违反了第一修正案。法院撤销了初步禁令的部分，并将其他部分退回给下级法院重新审议。法院指出，该法案中的数据保护影响评估要求可能违反第一修正案，可能对类似立法产生不利影响。
🎯
关键要点
- 加利福尼亚联邦上诉法院维持了对儿童在线安全法案的部分禁令，认为该法案违反了第一修正案。
- 法院撤销了初步禁令的部分，并将其他部分退回给下级法院重新审议。
- 法院指出，法案中的数据保护影响评估要求可能违反第一修正案，可能对类似立法产生不利影响。
- 法院认为，州法律试图通过将有争议的内容定义权委托给公司，间接审查儿童在线可用材料。
- 法官米兰·史密斯指出，加州可以采用更不具限制性的手段来实现保护目标。
- 法院认为，法案的其他部分在所有情况下可能不违反第一修正案。
- 法院的裁决是NetChoice针对州级互联网法规的一系列诉讼中的最新胜利。
- 这一裁决在今年早些时候的最高法院裁决之后发布，确认了平台内容管理和策划受保护的言论。
❓
延伸问答
加州儿童在线安全法案的部分禁令是基于什么理由被维持的？
加州儿童在线安全法案的部分禁令被维持是因为法院认为该法案违反了第一修正案。
法院对加州儿童在线安全法案的裁决有什么影响？
法院的裁决可能对类似立法产生不利影响，特别是对儿童在线安全的保护措施。
法官米兰·史密斯对加州儿童在线安全法案的看法是什么？
法官米兰·史密斯认为，加州可以采用更不具限制性的手段来实现保护目标，而不是通过该法案的要求。
法院对数据保护影响评估要求的看法是什么？
法院认为数据保护影响评估要求可能违反第一修正案，并可能导致间接审查儿童在线可用材料。
加州儿童在线安全法案的其他部分是否可能违反第一修正案？
法院认为法案的其他部分在所有情况下可能不违反第一修正案，具体情况需进一步审议。
NetChoice在针对州级互联网法规的诉讼中取得了什么进展？
NetChoice在针对州级互联网法规的诉讼中取得了一系列胜利，法院支持了其关于第一修正案的许多论点。
🏷️
标签
➡️
