加州儿童在线安全法的关键部分在上诉法院裁决后仍被搁置

📝

内容提要

加利福尼亚联邦上诉法院维持了对儿童在线安全法案的部分禁令，认为该法案违反了第一修正案。法院撤销了初步禁令的部分，并将其他部分退回给下级法院重新审议。法院指出，该法案中的数据保护影响评估要求可能违反第一修正案，可能对类似立法产生不利影响。

🔎

延伸解读

裁决核心：DPIA要求为何违宪

法院认为，加州法律要求企业自行评估并制定计划以减轻儿童接触有害内容的风险，这实质上是将“何为有害”的定义权委托给企业，构成间接审查，违反了第一修正案。法官指出，加州本可采用更宽松的手段，如鼓励自愿内容过滤、开展教育或执行现有刑法，而非强制企业进行影响评估。

对其他州级立法的影响

这一裁决可能对类似立法产生不利影响，尤其是最近在参议院以91比3通过的《儿童在线安全法案》（KOSA）。KOSA要求平台采取措施保护儿童免受某些伤害，但加州案的判决表明，强制平台评估和缓解风险的要求可能面临第一修正案挑战。NetChoice已针对多个州级互联网法规提起诉讼并取得胜利。

未决部分与后续审理

上诉法院撤销了部分初步禁令，并将案件发回下级法院重新审议。法院认为，法案中其他部分（如禁止诱导儿童提供过多信息的“黑暗模式”）并非在所有情况下都违反第一修正案，但下级法院需进一步评估这些条款在非社交媒体公司中的应用。目前尚不清楚违宪部分能否与其余部分分割。

❓

Q&A

加州儿童在线安全法案的部分禁令是基于什么理由被维持的？

加州儿童在线安全法案的部分禁令被维持是因为法院认为该法案违反了第一修正案。

法院对加州儿童在线安全法案的裁决有什么影响？

法院的裁决可能对类似立法产生不利影响，特别是对儿童在线安全的保护措施。

法官米兰·史密斯对加州儿童在线安全法案的看法是什么？

法官米兰·史密斯认为，加州可以采用更不具限制性的手段来实现保护目标，而不是通过该法案的要求。

法院对数据保护影响评估要求的看法是什么？

法院认为数据保护影响评估要求可能违反第一修正案，并可能导致间接审查儿童在线可用材料。

加州儿童在线安全法案的其他部分是否可能违反第一修正案？

法院认为法案的其他部分在所有情况下可能不违反第一修正案，具体情况需进一步审议。

NetChoice在针对州级互联网法规的诉讼中取得了什么进展？

NetChoice在针对州级互联网法规的诉讼中取得了一系列胜利，法院支持了其关于第一修正案的许多论点。

🏷️

标签

儿童在线安全法案 初步禁令 加利福尼亚联邦上诉法院 数据保护影响评估 第一修正案