💡
原文英文,约600词,阅读约需3分钟。
📝
内容提要
加利福尼亚联邦上诉法院维持了对儿童在线安全法案的部分禁令,认为该法案违反了第一修正案。法院撤销了初步禁令的部分,并将其他部分退回给下级法院重新审议。法院指出,该法案中的数据保护影响评估要求可能违反第一修正案,可能对类似立法产生不利影响。
🎯
关键要点
- 加利福尼亚联邦上诉法院维持了对儿童在线安全法案的部分禁令,认为该法案违反了第一修正案。
- 法院撤销了初步禁令的部分,并将其他部分退回给下级法院重新审议。
- 法院指出,法案中的数据保护影响评估要求可能违反第一修正案,可能对类似立法产生不利影响。
- 法院认为,州法律试图通过将有争议的内容定义权委托给公司,间接审查儿童在线可用材料。
- 法官米兰·史密斯指出,加州可以采用更不具限制性的手段来实现保护目标。
- 法院认为,法案的其他部分在所有情况下可能不违反第一修正案。
- 法院的裁决是NetChoice针对州级互联网法规的一系列诉讼中的最新胜利。
- 这一裁决在今年早些时候的最高法院裁决之后发布,确认了平台内容管理和策划受保护的言论。
🏷️
标签
➡️