ONE DAY 0320 便宜的东西就是最贵的
内容提要
作者抢购国产大模型Coding Plan失败，转用MiniMax-M2.7，但生成代码质量差，不如自己写，且不支持退款，深感失望。认为国产大模型实战能力不足，仍不及Claude Opus 4.6和GPT 5.4。同时股市跌破4000点，亏损严重，批评小米等公司营销过度，呼吁脚踏实地研发。
延伸解读
抢购与退款：低价套餐的隐性成本
文章提到，作者抢购国产大模型Coding Plan失败，转而购买MiniMax的26元最低配套餐，但生成代码质量差，且该Token Plan不支持退款。这反映出低价AI服务可能存在隐性成本：抢购难度高、功能受限、退款无门。用户在选择低价套餐时，应仔细阅读退款政策，并评估实际需求，避免因小失大。
跑分与实战：国产大模型的差距
作者对比了国产大模型与Claude Opus 4.6、GPT 5.4在真实业务场景下的表现，指出国产模型跑分虽高，但实战能力不足，如MiniMax-M2.7在代码生成中忽略上下文，简单使用类型断言。这提醒用户，模型评测分数不能完全代表实际效果，选择时应参考真实用户反馈和业务场景测试。
营销与研发：资本市场的反应
文章提到，MiniMax股价高企，但产品实战能力不佳，而小米发布新模型和汽车后股价大跌，作者批评营销过度。这反映了资本市场对短期营销的谨慎态度，以及市场对实际研发成果的期待。企业应平衡营销与研发投入，避免因过度营销而失去用户信任。
Q&A
作者为什么没有抢到国产大模型的 Coding Plan？
作者在抢购阿里云百炼和智谱的 Coding Plan 时，阿里云百炼的 Lite 套餐直接不卖了，只有 200 元/月的 Pro 套餐；智谱的网页在十点后无法进入，直到十点十分左右才能进去，但已经售罄。
作者对 MiniMax-M2.7 生成的代码评价如何？
作者认为 MiniMax-M2.7 生成的代码质量差，许多地方比他自己写的还蠢，例如在 ESLint 报错时直接使用 as 类型声明，而不去检索上下文是否已有类型声明。
MiniMax 的 Token Plan 是否支持退款？
不支持退款。作者花了 26 块钱购买最低配套餐，但发现代码质量差后无法退款，感觉像请了一个非常蠢的员工还要付工资。
作者认为目前 Coding 领域最强的模型是什么？
作者认为 Claude Opus 4.6 是 Coding 领域无敌的存在，能与其媲美的只有 GPT 5.4。
作者对国产大模型的整体看法是什么？
作者认为国产大模型跑分领先但实战能力不足，在真实业务场景下表现不佳，还有很长的路要走。他批评营销过度，呼吁将营销经费花在研发上，脚踏实地正视不足。
作者对小米公司的态度有何变化？
作者曾是米粉，但现在对小米的营销手段感到厌恶，认为小米营销过度，不脚踏实地。他提到小米发布 MiMo-V2-Pro 和 Su7 新款，但股价大跌，从去年高点几乎腰斩。
作者在股市中的亏损情况如何？
作者提到大 A 跌破 4000 点，最低下探到 3955，他当天收盘亏损八百多，是三月份以来第一次回撤这么多利润。
