/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805888/STK160_X_Twitter_006.jpg)
据称恐怖分子在X平台购买蓝色认证勾号
内容提要
非营利组织Tech Transparency Project（TTP）的报告指出，X公司向美国制裁对象出售高级订阅，包括真主党领导人。28个账户在埃隆·马斯克的付费认证计划下获得了勾号，规避了禁止使用的规定。这引发了关于社交媒体平台审查用户的问题。TTP报告列出了在Twitter上获得认证的受制裁实体的名单。其中包括真主党领导人哈桑·纳斯拉拉的账户。伊朗国家新闻机构Press TV是TTP发现的一个拥有金色“认证组织”勾号的账户。利比亚已故独裁者穆阿迈尔·卡扎菲的儿子阿尔-萨迪·卡扎菲似乎也曾订阅马斯克的帖子。也门组织安萨拉（胡塞派）也在名单中。
延伸解读
制裁与平台责任的边界
TTP报告指出X向受制裁实体出售订阅，可能违反美国制裁法规。但X反驳称部分账户未被直接列入制裁名单，且认证勾号可能未涉及受制裁服务。这凸显了平台在执行制裁时的模糊地带：即使交易金额微小（如每月8美元），也可能构成法律风险。平台需在商业利益与合规之间找到平衡。
认证勾号的双重角色
X的付费认证计划本意是验证身份并增加收入，但报告显示它可能被受制裁者利用。金色勾号（每月1000美元）和蓝色勾号（每月8美元）均被提及。这引发疑问：认证是否变相为受制裁者提供了合法性背书？平台在审核时是否应更严格筛查制裁名单？
法律先例与当前争议
最高法院在Twitter v. Taamneh案中裁定平台不对恐怖袭击负责，因其与用户关系“疏远、被动”。但当前争议不同：X是否直接与受制裁者进行了金融交易？这涉及制裁法而非反恐法。若证实交易，平台可能面临更直接的处罚，而非仅依赖责任豁免。
平台审查与未来挑战
TTP报告称多数账户在马斯克接管后获得认证，部分为保留旧勾号付费。X已删除几乎所有相关认证，但Press TV和Tinkoff Bank的金色勾号仍存。这显示平台在事后补救，但事前审查机制仍受质疑。随着社交平台转向付费模式，如何防止受制裁者滥用服务将成为持续挑战。
Q&A
Tech Transparency Project报告指控X平台做了什么？
报告指控X平台向美国制裁对象出售高级订阅服务，包括真主党领导人等，并让28个受制裁账户获得了认证勾号。
哪些受制裁实体在X平台上获得了认证？
包括真主党领导人哈桑·纳斯拉拉、伊朗国家新闻机构Press TV、利比亚已故独裁者卡扎菲的儿子阿尔-萨迪·卡扎菲、也门胡塞武装（安萨拉）等。
X平台如何回应TTP的指控？
X平台表示其 monetization 功能有 robust 和安全的 approach，遵守法律义务，并有支付提供商的独立筛查。它声称报告中的一些账户并未直接列入制裁名单，有些账户可能只是显示勾号而未接受受制裁的服务，并会审查报告并在必要时采取行动。
美国法律对与制裁名单上的个人和组织进行经济交易有何规定？
美国企业被禁止与制裁名单上的个人和组织进行经济交易。X平台自己的政策也禁止向受制裁者出售高级订阅。
最高法院在Twitter v. Taamneh案中如何裁决？
最高法院一致裁定Twitter不对恐怖袭击负责，认为恐怖组织与Twitter的关系类似于Twitter与大多数用户的“臂长、被动且 largely indifferent”的关系。
TTP报告发布后，X平台采取了什么行动？
X平台似乎删除了几乎所有认证，但Press TV和Tinkoff Bank的金色勾号仍然存在。此外，X还封禁了名单上的一个账户（与伊朗支持的民兵组织Harakat al-Nujaba有关）。
