游戏研究社
·
【白夜谈】《丝之歌》是个好游戏，但我决定弃坑了
💡
原文中文，约1800字，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
《空洞骑士：丝之歌》发售一周后，玩家对游戏内容的评价褒贬不一，主要不满集中在缺乏成长反馈和属性提升，导致疲惫感加重。尽管游戏的世界观和战斗设计优秀，但缺乏可见的进步使玩家失去动力。整体而言，游戏具艺术气质，但开发者需更务实。
🎯
关键要点
- 《空洞骑士：丝之歌》发售一周后，玩家评价褒贬不一，主要不满集中在缺乏成长反馈和属性提升。
- 游戏的好评率随着游玩时间增加而下降，超过10小时的玩家好评率降至67%。
- 玩家在探索过程中成长反馈有限，0级武器和基础血量贯穿游戏三分之一的流程。
- 游戏提供的反馈多为横向扩展，缺乏纵向进步，导致玩家感到疲惫。
- Boss战和跳跃难度高，但缺乏属性成长和新技能，玩家得不到应有的回报。
- 开发团队Team Cherry在七年内加入了大量内容，但游戏的纵向进步有限。
- 游戏叙事描绘了下层虫群受到上层压迫的社会，资源掉落有所克制。
- Team Cherry的设计思路强调克服困难和体验世界观，但缺乏可见的进步。
- 玩家对可见进步有强烈偏好，影响游戏的掌控感和未来选择权。
- 整体而言，《丝之歌》具备艺术气质，但开发者需更务实。
❓
延伸问答
《空洞骑士：丝之歌》的玩家评价如何？
玩家评价褒贬不一，整体好评率为77%，但游玩超过10小时的玩家好评率降至67%。
为什么玩家在《丝之歌》中感到疲惫？
玩家感到疲惫主要是因为缺乏成长反馈和属性提升，导致游戏体验缺乏动力。
《丝之歌》在成长反馈方面存在哪些问题？
游戏提供的反馈多为横向扩展，缺乏纵向进步，玩家在探索过程中成长反馈有限。
游戏的叙事主题是什么？
游戏描绘了下层虫群受到上层压迫的社会，反映了资源分配的不平等。
开发团队Team Cherry在游戏设计上有哪些理念？
Team Cherry强调克服困难和体验世界观，但在可见进步方面表现不足。
《丝之歌》是否值得玩？
虽然游戏具备艺术气质，但由于缺乏可见的进步，许多玩家选择弃坑。
➡️
