量子位
·
A社你解释下，啥叫Sonnet 5比Fable 5还贵？
内容提要
Anthropic推出的新模型Sonnet 5具备更强的Agentic能力，能够独立完成复杂任务。尽管价格与前代相同，但Token消耗增加，实际使用成本上升。开发者反馈显示Sonnet 5在任务执行上表现优异，但在某些情况下费用高于竞争对手Opus，整体上存在隐性涨价现象。
关键要点
-
Anthropic推出的新模型Sonnet 5具备更强的Agentic能力，能够独立完成复杂任务。
-
Sonnet 5的价格与前代相同，但Token消耗增加，实际使用成本上升。
-
开发者反馈显示Sonnet 5在任务执行上表现优异，但在某些情况下费用高于竞争对手Opus。
-
Sonnet 5的agentic coding跑分为63.2%，比Sonnet 4.6高出5个百分点，接近Opus 4.8。
-
Sonnet 5使用了新的分词器，导致同一段文字的Token数量增加，费用上升。
-
尽管标价不变，但实际使用中Sonnet 5的费用可能高于Opus。
-
开发者建议在迁移到Sonnet 5之前，使用Token计数工具实测真实工作负载，以预估实际价格。
-
智谱GLM-5.2的性能与Sonnet 5相近，但价格更低，提供了更具性价比的选择。
延伸解读
Sonnet 5的隐性涨价
尽管Sonnet 5的标价与前代相同，但由于新的分词器导致Token消耗增加，实际使用成本显著上升。开发者在使用中发现，Sonnet 5的Token消耗比Sonnet 4.6高出约42%，这意味着用户在不知情的情况下可能面临更高的账单。
与竞争对手的比较
Sonnet 5在性能上接近Opus 4.8，但在实际使用中，费用却可能高于Opus。这种情况提醒开发者在选择模型时，不仅要关注性能，还需仔细评估实际的使用成本，避免因Token消耗增加而导致的隐性支出。
性价比的再思考
虽然Sonnet 5被视为性价比高的选择，但智谱GLM-5.2提供了更低的价格和相似的性能。开发者在选择时应考虑多种选项，确保在满足需求的同时，获得最佳的经济效益。
延伸问答
Sonnet 5相比于Fable 5的优势是什么？
Sonnet 5具备更强的Agentic能力，能够独立完成复杂任务，表现优异。
Sonnet 5的实际使用成本为何上升？
虽然Sonnet 5的标价与前代相同，但Token消耗增加，导致实际使用成本上升。
Sonnet 5的Token消耗比Sonnet 4.6增加了多少？
Sonnet 5的Token消耗比Sonnet 4.6增加了约30%。
Sonnet 5在任务执行中的表现如何？
开发者反馈显示，Sonnet 5在任务执行上表现优异，能够高效完成多步骤任务。
Sonnet 5的安全性如何？
Sonnet 5的幻觉率和谄媚倾向低于Sonnet 4.6，能更好抵抗提示词注入攻击。
智谱GLM-5.2与Sonnet 5的比较如何？
智谱GLM-5.2的性能与Sonnet 5相近，但价格更低，性价比更高。
