我如何编程？（2025年10月版）
原文英文，约1000词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
使用Claude Sonnet 4.5一个月后，我认识到“慢就是快”。关注质量比速度更重要，慢模型让我更专注。Codex在云端、Slack和GitHub的整合效果不佳，但代码审查质量高。订阅制已成主流，需关注SOTA模型，合理分配注意力。
🔎
延伸解读
慢模型的优势
文章强调了慢模型在编程过程中的优势，尤其是在质量和注意力的管理上。慢模型虽然速度较慢，但能减少注意力消耗，让开发者更专注于任务选择和问题解决。这种思维方式提醒我们，在追求效率的同时，质量才是最终目标。
Codex的整合效果
尽管Codex在云端、Slack和GitHub的整合提供了一定的便利，但实际使用中效果并不理想。尤其是在环境设置和资源限制方面，开发者需要谨慎评估其适用性。高质量的代码审查是Codex的亮点，但整体用户体验仍需改进。
订阅制的趋势
文章指出，订阅制已成为主流，用户更倾向于可预测的定价模式。这一趋势促使服务提供商提升成本效率和服务质量。开发者在选择模型时，应关注这些变化，以便在竞争激烈的市场中保持优势。
关注SOTA模型
在快速变化的技术环境中，开发者应专注于SOTA（最先进技术）模型，而不是陷入不同模型之间的争论。合理分配注意力，定期评估所选模型，可以帮助开发者在工作中保持高效和前沿。
❓
Q&A
使用Claude Sonnet 4.5后有什么新的编程思维？
我意识到“慢就是快”，关注质量比速度更重要。
为什么慢模型在编程中更有优势？
慢模型消耗的注意力更少，允许我更好地思考和选择任务。
Codex在云端、Slack和GitHub的整合效果如何？
Codex在云端整合效果不佳，Slack集成也很初步，但GitHub的代码审查质量高。
当前编程工具的订阅制趋势是什么？
几乎所有主要模型提供商都转向订阅制，用户更倾向于可预测的定价。
如何合理分配注意力以跟上编程模型的变化？
专注于SOTA模型，每隔一到三个月重新评估所选模型。
在编程中，质量和速度之间的权衡是什么？
高质量和高速度不可兼得，选择质量更为重要。
🏷️
