RSI三块关键拼图,MemT 1.0从模型层补上「记忆」

RSI三块关键拼图,MemT 1.0从模型层补上「记忆」

💡 原文中文,约5300字,阅读约需13分钟。
📝

内容提要

记忆张量开源MemT 1.0系列,提出“记忆原生”路线:将经验编码为模型内部动态状态,通过训练学习写入、更新与读取,并让记忆分支参与计算。Nano为36B参数、激活3B,Flash达288B参数、激活17B。在SWE-bench等任务中表现接近文本经验且重复执行更可靠;11项记忆基准平均分47.0和50.6,居参数化记忆方法前二。该路线有望降低长上下文成本,并为持续学习与RSI补上经验承接环节。

🔎

延伸解读

记忆原生与外部记忆:互补而非替代

文章指出,MemT 1.0将经验编码为模型内部动态状态,通过训练学习写入、更新与读取,而外部记忆则依赖检索文本并塞回上下文。两者各有优劣:原生记忆在重复执行可靠性和平均成功率上接近文本经验,但精确删除、解释与溯源需额外机制;外部记忆便于检查,却在长历史细节召回上仍有优势。因此,二者并非非此即彼,协作分工可能带来更大收益。

性能提升的边界:接近文本经验,可靠性略优

在SWE-bench Verified的500项任务三次运行中,MemT-1.0-Nano关键断点平均成功率为69.73%,文本经验组为69.13%,无经验基线为66.07%;三次全部成功的任务比例从54.00%提升至62.80%,文本经验组为61.80%。多语言任务中,原生记忆组平均成功率63.56%,文本经验组63.00%。可见其表现与显式文本经验接近,优势主要体现在平均成功率和重复执行的可靠性上,而非全面超越。

成本与部署:长历史下的效率优势

文章给出具体数据:在同样128K长历史下,Nano的端到端推理速度约为完整上下文方案的1.86倍,每条轨迹的持久状态占用是完整上下文KV Cache的六十六分之一。这意味着长期会话的状态预算更容易估算,多个查询还可复用已构建的状态以分摊准备开销。对于企业重复工作流,经验复用有望减少返工,但文章也提醒,这并非任务质量一定优于外部记忆,而是在近似质量下更具成本控制潜力。

对RSI的意义:补上经验承接的第一块拼图

文章将RSI拆为记忆、反馈、验证与更新机制三块拼图,认为MemT 1.0探索的是经验承接与复用,即让有效结果得以延续。它验证了经验能通过原生记忆指导行动,从模型层面补上第一块。但文章也明确,这还只是初步计算实现,长期上限尚未证明,下一步需验证收益能否跨出当前训练分布,在更长交互和新任务中保持。因此,其RSI价值仍属理论层面的潜在收益。

❓

Q&A

MemT 1.0提出的“记忆原生”是什么意思?

记忆原生是指将经验的保留、更新和调用做成模型可以学习的能力,把经验编码成模型内部的动态状态,通过训练学习如何写入、更新和读取,并让记忆分支参与后续计算。

MemT 1.0有哪些模型型号,参数规模分别是多少?

MemT 1.0包含两个型号:MemT-1.0-Nano总计36B参数、激活3B,基座为Qwen3.6-35B-A3B;MemT-1.0-Flash高达288B参数、激活17B,基座为经过进一步后训练的DeepSeek-V4-Flash。

MemT 1.0在SWE-bench任务上的表现如何?

在500项SWE-bench Verified任务中,MemT-1.0-Nano在关键断点的平均成功率为69.73%,无经验基线为66.07%,文本经验组为69.13%;三次全部成功的任务比例从无经验时的54.00%提高到62.80%,文本经验组为61.80%。在SWE-bench Multilingual任务中,原生记忆组平均成功率为63.56%,无经验组为60.00%,文本经验组为63.00%。

MemT 1.0如何实现记忆的写入、更新和读取?

写入时,隐状态经过投影生成记忆的键值,擦除、写入和遗忘门控共同调节已有矩阵中的关联;读取时,当前输入被映射为记忆查询,读出相关信息,再经归一化和输出门控参与后续生成。更新机制采用基于Gated DeltaNet-2的逐Token生成,并做了稳定化处理,在每一轮结束后触发,靠门控调整已有记忆关联,轮内则仍按Token顺序调整状态。

记忆原生相比外部记忆有哪些优势和不足?

优势包括:能力与文本经验接近,在平均成功率和重复执行可靠性上更有优势;能降低长上下文成本,在128K长历史下,Nano的端到端推理速度约为完整上下文方案的1.86倍,每条轨迹的持久状态占用是完整上下文KV Cache的六十六分之一。不足在于:精确删除、解释与恢复需要额外机制,而外部文本更方便检查和溯源;文本记忆系统在长历史的细节召回上整体仍有优势。

MemT 1.0与RSI(递归自我改进)有什么关系?

RSI有三块拼图:记忆、反馈、验证与更新机制。记忆让有效结果能够延续,后两者帮助判断哪些改变值得进入下一轮。MemT 1.0探索的正是经验承接与复用这一步,验证了经验能通过原生记忆指导行动,从模型层面补上了第一块,也是最重要的一块。

🏷️

标签

➡️

继续阅读