/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24440561/AI_art_chat_H_Jeong_1.jpg)
Adobe的新服务条款不是问题——信任才是关键
内容提要
Adobe因更新的服务条款而面临反对，用户认为他们的作品将被用于训练AI模型。然而，Adobe澄清表示，它不会使用客户内容来训练其AI模型，也不会假定拥有权。服务条款中的不明确措辞自二月以来一直存在，但用户最近才被通知。Adobe的首席产品官承认了这个问题，并正在努力解决用户的担忧。Adobe因其订阅模式和被认为的垄断地位而受到批评。
延伸解读
条款模糊性引发的信任危机
Adobe服务条款中关于“通过自动和手动方法访问内容”以及“机器学习技术”的措辞，虽已存在多年，但因其模糊性，在近期通知用户后引发误解。用户担心作品被用于训练AI或侵犯隐私，尽管Adobe澄清不会如此。这凸显了即使条款未变，沟通方式和时机也能点燃不信任。
订阅模式与垄断地位加剧用户不满
Adobe因放弃一次性购买转向订阅制而长期受批评，并被指责垄断创意软件行业，甚至引发监管关注导致收购Figma失败。这种背景下，用户对条款变更的敏感反应并非孤立事件，而是对Adobe商业模式积怨的爆发。
生成式AI工具与创意人员的焦虑
自2023年3月推出Firefly以来，Adobe积极推广生成式AI工具，强调其能帮助缺乏经验的人快速大规模生产内容。这对企业有吸引力，却让创意专业人士担忧工作保障。Adobe在保护用户作品与推广AI之间的平衡，成为信任修复的关键。
Q&A
Adobe更新的服务条款引发了什么样的用户反应？
用户对Adobe更新的服务条款感到愤怒，认为其作品可能被用于训练AI模型。
Adobe如何回应用户对其服务条款的担忧？
Adobe澄清不会使用客户内容训练AI模型，也不假定拥有权，承诺维护客户的权益。
Adobe的服务条款中有哪些模糊措辞？
服务条款中提到可能使用“机器学习”等技术分析内容，但具体含义不明确。
Adobe的首席产品官对服务条款的措辞有什么看法？
Adobe首席产品官Scott Belsky承认措辞不清，并表示法律团队正在解决用户的担忧。
Adobe为何受到批评？
Adobe因其订阅模式和被认为的垄断地位受到批评，尤其是在创意行业中。
Adobe的Firefly模型是如何训练的？
Firefly模型是基于获得许可的内容和公共领域内容进行训练的，而不是客户的作品。
