💡
原文英文,约2000词,阅读约需7分钟。
📝
内容提要
在项目阶段02中,作者实现并测试了gcc中的tree-kzaw.cc逻辑,通过重建gcc和调整Makefile解决了分析函数的逻辑问题,确保了代码的正确性。尽管在aarch64服务器上遇到崩溃,整体项目仍提升了作者对C/C++和gcc宏的理解。
🎯
关键要点
- 在项目阶段02中,作者实现并测试了gcc中的tree-kzaw.cc逻辑。
- 通过重建gcc和调整Makefile解决了分析函数的逻辑问题,确保了代码的正确性。
- 在aarch64服务器上遇到崩溃,但整体项目提升了作者对C/C++和gcc宏的理解。
- 作者使用aarch64和x86服务器测试逻辑,并进行了必要的修复。
- Makefile中需要将gcc替换为本地构建的gcc,以确保使用正确的编译器。
- 作者通过调试解决了PRUNE和NOPRUNE案例中的逻辑问题。
- 在aarch64服务器上运行时发生了段错误,导致编译失败。
- 项目阶段02的难度高于阶段01,作者在调试和实现逻辑方面付出了更多努力。
❓
延伸问答
项目阶段02中作者实现了什么逻辑?
作者实现了gcc中的tree-kzaw.cc逻辑。
如何确保gcc的代码正确性?
通过重建gcc和调整Makefile解决分析函数的逻辑问题,确保代码的正确性。
在测试过程中遇到了什么问题?
在aarch64服务器上遇到了段错误,导致编译失败。
作者是如何调试PRUNE和NOPRUNE案例的?
作者通过修改逻辑以识别默认函数和比较变体,解决了PRUNE和NOPRUNE案例中的逻辑问题。
项目阶段02的难度与阶段01相比如何?
项目阶段02的难度高于阶段01,作者在调试和实现逻辑方面付出了更多努力。
作者在项目中提升了哪些技能?
作者提升了对C/C++和gcc宏的理解。
🏷️
标签
➡️