克里斯托夫·佩图斯：快速讨论：各种排序的速度
内容提要
在PostgreSQL的排序性能测试中，POSIX区域设置表现最佳，C.UTF8几乎相同。ICU区域设置速度较慢，尤其是语言特定的libc区域设置，性能差异明显。建议使用ICU区域设置以提升一致性和性能。
关键要点
-
在PostgreSQL的排序性能测试中，POSIX区域设置表现最佳。
-
C.UTF8区域设置的性能几乎与POSIX相同。
-
ICU区域设置的速度较慢，尤其是语言特定的libc区域设置，性能差异明显。
-
建议使用ICU区域设置以提升一致性和性能。
-
测试数据为100万个记录，每个记录包含64个随机的7位ASCII字符。
-
测试中使用了高的work_mem以确保排序在内存中执行。
-
POSIX区域设置的排序时间为470毫秒，C.UTF8为486毫秒，而ICU区域设置则在765毫秒到3645毫秒之间。
-
语言特定的libc区域设置比ICU区域设置慢近5倍，建议避免使用。
延伸解读
排序性能的选择
在PostgreSQL中，选择合适的区域设置对排序性能至关重要。测试结果显示，POSIX区域设置的排序速度最快，而C.UTF8几乎与其相当。对于需要高性能排序的应用，建议优先考虑这两种区域设置。
ICU区域设置的优势与劣势
虽然ICU区域设置在性能上不如POSIX和C.UTF8，但它在跨平台的一致性方面表现更佳。对于需要多语言支持的应用，ICU可能是更好的选择，尽管其排序速度较慢。
避免使用语言特定的libc区域设置
测试表明，语言特定的libc区域设置在排序性能上明显劣于ICU区域设置，甚至慢近5倍。因此，建议开发者避免使用这些区域设置，以提升应用的整体性能。
延伸问答
在PostgreSQL中，哪种区域设置的排序性能最好？
POSIX区域设置的排序性能最好。
C.UTF8区域设置的排序性能如何？
C.UTF8区域设置的排序性能几乎与POSIX相同，时间为486毫秒。
ICU区域设置的排序速度如何？
ICU区域设置的排序速度较慢，时间在765毫秒到3645毫秒之间。
为什么建议使用ICU区域设置？
建议使用ICU区域设置以提升一致性和性能。
语言特定的libc区域设置与ICU区域设置的性能差异有多大？
语言特定的libc区域设置比ICU区域设置慢近5倍。
测试中使用了多少条记录进行排序？
测试中使用了100万个记录进行排序。
