科学计算中的 Rust 和 Julia,谁才是开发者的最佳选择?
原文约9100字/词,阅读约需22分钟。发表于: 。作者非常喜欢 Rust,同时又 Julia 所吸引,当他体验完 Julia 编程语言后,他觉得 Julia 并未像对外宣传的那样,解决了双语言问题,并且在科学计算方面,他反而更加推荐 Rust,这是为何?
本文作者喜欢Rust和Julia,但在使用Julia后,他认为Julia并没有解决双语言问题,而在科学计算方面,他更推荐Rust。他列举了几个原因:在并发方面,Julia的多线程使用简单但不安全,而Rust通过借用规则避免了数据争用;在项目的可扩展性方面,Rust的静态分析和重构能力优于Julia;在错误处理方面,Rust的Result和Option类型可以在编译时检测错误,而Julia则需要运行时处理异常;在接口方面,Rust的traits提供了明确的方法要求,而Julia则需要通过阅读文档或源代码来确定方法;在性能方面,尽管经过优化的Julia代码可以接近Rust的性能,但Julia有垃圾收集器和性能绊脚石的问题。最后,作者建议在科学计算领域使用Julia进行交互性和绘图,而在需要并发和最大性能的项目中使用Rust。作者认为虽然Julia没有解决双语言问题,但在科学计算领域,Julia取代了Python,而Rust取代了C/C++。