开源贵族与疯狂国王
内容提要
作者支持开源项目的“终身仁慈独裁者”模式，认为有助于决策和发展。但批评Automattic与WP Engine的争端，特别是Automattic接管WPE的Advanced Custom Fields插件，认为这违反开源规范。作者呼吁保持开源项目中立，不应用于商业争端，希望Automattic采取和解方式解决问题。
关键要点
-
作者支持开源项目的“终身仁慈独裁者”模式，认为有助于决策和发展。
-
批评Automattic与WP Engine的争端，特别是Automattic接管WPE的Advanced Custom Fields插件，认为这违反开源规范。
-
呼吁保持开源项目中立，不应用于商业争端。
-
Automattic与WPE的争端起初是商标纠纷，后来演变为对开源规范的严重侵犯。
-
作者认为，武器化开源代码注册库是不可接受的，必须保持中立。
-
作者强调，使用开源项目作为商业争端的杠杆，危害了开源的和平。
-
呼吁Matt Mullenweg不要变成“疯狂的国王”，并建议寻求和解以保护开源项目的未来。
延伸解读
开源项目的治理模式
文章提到的“终身仁慈独裁者”模式在开源项目中具有重要意义。这种模式能够快速做出决策，避免了委员会的繁琐程序。然而，这种模式也并非完美，可能导致权力滥用。因此，开源项目的治理需要在效率与透明度之间找到平衡。
Automattic与WP Engine的争端影响
Automattic与WP Engine之间的争端不仅是商业竞争，更涉及开源规范的遵守。文章指出，Automattic对WPE的Advanced Custom Fields插件的接管，可能会对开源社区的信任造成长期损害。读者应关注此类事件对开源项目未来发展的潜在影响。
保持开源中立的重要性
作者强调，开源项目应保持中立，不应成为商业争端的工具。武器化开源代码注册库的行为可能会破坏开源的和平与合作精神。读者在参与开源项目时，应警惕商业利益对项目中立性的侵蚀。
延伸问答
什么是开源项目的“终身仁慈独裁者”模式？
这是一个开源项目管理模式，允许一个领导者在项目中做出决策，以保持项目的凝聚力和发展。
Automattic与WP Engine之间的争端是如何开始的？
争端起初是由于商标纠纷，后来演变为对开源规范的严重侵犯。
作者对Automattic接管Advanced Custom Fields插件的看法是什么？
作者认为这违反了开源规范，并且是不可接受的行为。
为什么作者呼吁保持开源项目中立？
因为武器化开源代码注册库会危害开源的和平，必须保持中立以避免商业争端。
作者对Matt Mullenweg的建议是什么？
作者建议Matt不要变成“疯狂的国王”，并寻求和解以保护开源项目的未来。
开源项目被商业争端影响的后果是什么？
这可能导致开源领域的不安和不确定性，破坏长期以来的开源和平。
