/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25416369/STK473_NET_NEUTRALITY_CVIRGINIA_A.jpg)
The Verge
·
网络中立即将回归
💡
原文英文，约1100词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
美国联邦通信委员会预计在周四投票恢复网络中立，重新将互联网服务提供商归类为普通运营商，以增加监管权。民主党人Jessica Rosenworcel掌握着联邦通信委员会的议程，预计投票结果将有利于恢复网络中立。支持者认为监管可以确保公平访问开放的互联网，反对者担心可能阻碍创新并受到繁琐的价格管制。
🎯
关键要点
- 美国联邦通信委员会将于周四投票恢复网络中立，重新将互联网服务提供商归类为普通运营商。
- 民主党人Jessica Rosenworcel掌控联邦通信委员会的议程，预计投票结果将有利于恢复网络中立。
- 支持者认为监管可以确保公平访问开放的互联网，反对者担心可能阻碍创新并受到繁琐的价格管制。
- 此次投票并不是美国人关注的最大科技政策问题，但仍然是许多进步人士的目标。
- 规则与2015年并无实质性不同，FCC坚持合法框架，但围绕规则的言辞发生了变化。
- 反对者认为，取消网络中立后没有明显后果，说明规则并不必要。
- Rosenworcel指出FCC在限制外国控制的宽带提供商方面存在“漏洞”。
- 反对者担心重新分类宽带提供商为普通运营商将使FCC控制定价，可能抑制创新。
- FCC表示将放弃其价格监管权，但未来的FCC可能会改变这一决定。
- 反对者认为网络中立的恢复可能会妨碍与政府和各州合作的努力。
- 支持网络中立的人士认为州法律在一定程度上抑制了不当行为。
- Bergmayer指出，网络中立投票的低调反映出人们意识到网络政策的斗争远不止于此。
❓
延伸问答
美国联邦通信委员会将如何改变互联网服务提供商的分类？
美国联邦通信委员会将互联网服务提供商重新归类为普通运营商，以增加监管权。
恢复网络中立的支持者认为有哪些好处？
支持者认为恢复网络中立可以确保公平访问开放的互联网，防止阻塞或限制互联网流量。
反对网络中立的人担心什么？
反对者担心恢复网络中立可能会阻碍创新，并使互联网服务提供商受到繁琐的价格管制。
此次投票对美国科技政策的影响如何？
此次投票虽然不是美国人关注的最大科技政策问题，但仍然是许多进步人士追求的目标。
FCC在网络中立方面的立场与2015年有什么不同？
规则与2015年并无实质性不同，FCC坚持合法框架，但围绕规则的言辞发生了变化。
反对者如何看待网络中立的恢复？
反对者认为网络中立的恢复可能会妨碍与政府和各州的合作努力，并认为没有明显后果表明规则并不必要。
➡️
