💡
原文中文,约1100字,阅读约需3分钟。
📝
内容提要
作者体验了腾讯的QClaw,发现其与微信深度绑定,存在内存占用大和反应慢等问题。尽管可以操作电脑,但用户无法看到执行过程,整体稳定性较好。
🎯
关键要点
- 作者体验了腾讯的QClaw,发现其与微信深度绑定。
- QClaw启动时占用内存较大,起步就占了1个G内存。
- 用户无法看到执行过程,整体稳定性较好。
- 在微信上发消息的体验与微信一致,但存在输入框无法输入的问题。
- QClaw能够操作电脑,但用户看不到调用工具的行为。
- 反应速度较慢,网页请求优先级高。
- 移动端对话无法在桌面端插入。
- 搭建方案与JVSClaw的本地方案几乎一致。
❓
延伸问答
腾讯QClaw的主要功能是什么?
腾讯QClaw主要功能是与微信深度绑定,能够操作电脑并通过微信发送消息。
使用QClaw时有哪些性能问题?
QClaw启动时占用内存较大,起步就占了1个G内存,反应速度较慢。
QClaw在操作电脑时用户能看到什么?
用户在使用QClaw操作电脑时无法看到执行过程,所有操作在后台进行。
QClaw与JVSClaw有什么相似之处?
QClaw的搭建方案与JVSClaw的本地方案几乎一致,逻辑相似。
在使用QClaw时,微信消息发送的体验如何?
在微信上发消息的体验与微信一致,但存在输入框无法输入的问题。
QClaw的稳定性如何?
QClaw整体稳定性较好,文本审核表现也较为稳定,没有出现吞消息的情况。
➡️