RUST FFI 调用问题
原文中文，约2100字，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
在调用第三方动态库xxx.so时，发现用C++和Rust实现的结果不一致。问题出在回调函数的参数指针读取数据时，Rust和C++获取结果不同。经过多次测试修改字段类型，最终结果仍与C++不一样。问题可能与内存对齐和编译方式有关。
🎯
关键要点
-
在调用第三方动态库 xxx.so 时，C++ 和 Rust 的实现结果不一致。
-
问题出在回调函数的参数指针读取数据时，Rust 和 C++ 获取的结果不同。
-
C++ 的结构体和回调函数定义与 Rust 的不同，导致输出结果差异。
-
Rust 中的 nDataType 字段类型修改为 i16 后，部分字段结果与 C++ 相同，但仍有差异。
-
怀疑问题可能与内存对齐和编译方式有关，尝试了不同的对齐方式未能解决问题。
-
通过 objdump 工具确认 xxx.so 是由 C++ 编译而来，可能与此有关。
❓
延伸问答
为什么C++和Rust在调用同一个动态库时结果不一致？
C++和Rust在回调函数的参数指针读取数据时，获取的结果不同，主要是由于结构体和回调函数的定义差异。
Rust中如何修改字段类型以匹配C++的输出？
将Rust中的nDataType字段类型修改为i16后，部分字段结果与C++相同，但仍有差异。
内存对齐对C++和Rust的结果有影响吗？
是的，内存对齐可能影响结果，尝试了不同的对齐方式但未能解决问题。
如何确认动态库xxx.so的编译信息？
可以使用objdump工具确认xxx.so是由C++编译而来。
Rust和C++的结构体定义有什么主要区别？
Rust和C++的结构体定义在字段类型和内存布局上存在差异，这导致了输出结果的不一致。
在调试C++和Rust的动态库调用时，应该注意哪些问题？
需要注意结构体定义、字段类型、内存对齐和编译方式等问题，这些都会影响结果。
🏷️
