/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25345074/STK468_APPLE_ANTITRUST_CVIRGINIA_E.jpg)
The Verge
·
“比想象中更强大”：司法部对苹果的全面诉讼赢得专家赞誉
💡
原文英文，约2000词，阅读约需8分钟。
📝
内容提要
美国司法部反垄断部门第三次起诉苹果违反反垄断法，指控其通过加强对消费者的控制，限制转换到其他平台。专家认为，诉讼对消费者和开发者有重大影响，关键是证明苹果在智能手机市场的垄断地位和影响力。诉讼可能要求苹果停止不当行为，而不是拆分。
🎯
关键要点
- 美国司法部反垄断部门第三次起诉苹果，指控其违反反垄断法。
- 诉讼指控苹果通过控制消费者，限制其转换到其他平台。
- 专家认为，诉讼对消费者和开发者有重大影响，关键在于证明苹果的垄断地位。
- 诉讼可能要求苹果停止不当行为，而不是拆分公司。
- 苹果在智能手机市场的市场份额为65-70%，这被认为是其垄断的依据。
- 诉讼中提到苹果的行为对消费者造成了伤害，尤其是在应用程序分发和支付市场。
- 司法部的投诉比Epic对苹果的诉讼更具说服力，提供了更全面的消费者伤害案例。
- 苹果的非互操作性和排除竞争对手的行为被列为反竞争行为的例子。
- 司法部在选择诉讼地点时选择了新泽西州，以利用该地区对反垄断案件有利的法律环境。
- 专家认为，分拆苹果的可能性不大，更可能寻求停止其不当行为的禁令。
❓
延伸问答
美国司法部对苹果的诉讼主要指控了什么？
美国司法部指控苹果通过控制消费者，限制其转换到其他平台，违反反垄断法。
专家对这起诉讼的看法是什么？
专家认为诉讼对消费者和开发者有重大影响，且比Epic对苹果的诉讼更具说服力。
苹果在智能手机市场的市场份额是多少？
苹果在智能手机市场的市场份额为65-70%。
诉讼可能会要求苹果采取什么措施？
诉讼可能要求苹果停止不当行为，而不是拆分公司。
司法部选择在新泽西州提起诉讼的原因是什么？
司法部选择新泽西州是为了利用该地区对反垄断案件有利的法律环境。
苹果的哪些行为被认为是反竞争的？
苹果的非互操作性和排除竞争对手的行为被列为反竞争行为的例子。
➡️
