“比想象中更强大”：司法部对苹果的全面诉讼赢得专家赞誉

📝

内容提要

美国司法部反垄断部门第三次起诉苹果违反反垄断法，指控其通过加强对消费者的控制，限制转换到其他平台。专家认为，诉讼对消费者和开发者有重大影响，关键是证明苹果在智能手机市场的垄断地位和影响力。诉讼可能要求苹果停止不当行为，而不是拆分。

🔎

延伸解读

诉讼策略：从Epic案中吸取教训

司法部此次诉讼明显借鉴了Epic诉苹果案的经验。Epic案主要针对应用分发和支付，但大多败诉。司法部转而描绘苹果一系列行为的累积反竞争效应，如绿色气泡、超级应用限制等，避免了单一行为的弱点。这种更广泛的叙事可能使消费者伤害案例更具说服力，但同时也增加了证明难度。

市场定义之争：65-70%份额是否足够

司法部定义了美国智能手机市场（苹果占65%）和性能智能手机市场（苹果占70%），而苹果主张全球市场。专家指出，即使接受司法部的定义，70%的份额在反垄断案件中仍面临挑战，因为通常需要证明苹果能提高价格或降低质量而不流失用户。这与谷歌广告技术案中90%的份额形成对比，法院将重点审视苹果是否具有市场支配力。

选择新泽西州：利用有利判例

司法部选择在新泽西州起诉，而非华盛顿或加州，这一策略可能基于第三巡回上诉法院在US v. Dentsply案中的判决。该案中，法院认定拥有67%单位份额的Dentsply公司非法维持垄断。专家认为，这一判例有助于政府论证苹果的市场支配力，因为通常法院认为垄断力量需要90%的份额，而Dentsply案降低了门槛。

救济措施：行为禁令而非拆分

尽管司法部反垄断部门负责人乔纳森·坎特偏好结构性救济，但专家认为拆分苹果的可能性很低。更可能的是要求苹果停止被指控的行为，类似欧洲数字市场法案要求的改变。行为救济可能难以执行且易引发持续争议，如Epic案所显示。加州总检察长也确认执法者专注于禁令救济。

❓

Q&A

美国司法部对苹果的诉讼主要指控了什么？

美国司法部指控苹果通过控制消费者，限制其转换到其他平台，违反反垄断法。

专家对这起诉讼的看法是什么？

专家认为诉讼对消费者和开发者有重大影响，且比Epic对苹果的诉讼更具说服力。

苹果在智能手机市场的市场份额是多少？

苹果在智能手机市场的市场份额为65-70%。

诉讼可能会要求苹果采取什么措施？

诉讼可能要求苹果停止不当行为，而不是拆分公司。

司法部选择在新泽西州提起诉讼的原因是什么？

司法部选择新泽西州是为了利用该地区对反垄断案件有利的法律环境。

苹果的哪些行为被认为是反竞争的？

苹果的非互操作性和排除竞争对手的行为被列为反竞争行为的例子。

🏷️

标签

反垄断部门 智能手机市场 科技垄断诉讼 美国司法部 苹果