远飞闲记
·
双链知识管理及logseq使用体验
💡
原文中文，约1200字，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
作者寻找替代Notion的笔记软件，因其在国内同步慢。尝试Logseq和Obsidian等双链笔记软件，发现双链知识管理通过块和图谱可视化知识联系。Logseq本地存储和扩展性强，但移动端功能有限，同步问题仍需解决。
🎯
关键要点
- 作者寻找替代Notion的笔记软件，因其在国内同步慢。
- 尝试Logseq和Obsidian等双链笔记软件，发现双链知识管理通过块和图谱可视化知识联系。
- Logseq本地存储和扩展性强，但移动端功能有限，同步问题仍需解决。
- 双链知识管理系统通过块进行内容管理，抛弃传统文件夹方式。
- Logseq支持Markdown和Org-Mode语法，适合个人使用。
- 使用Logseq时遇到多设备同步问题，选择通过icloud硬盘目录同步解决。
- 移动端不支持插件扩展，未来可能会改善。
- 希望移动端能支持更多同步方式，减少对云盘的依赖。
❓
延伸问答
为什么作者寻找替代Notion的笔记软件？
因为Notion在国内的同步速度较慢，影响使用体验。
Logseq和Obsidian的主要区别是什么？
Logseq是开源的，支持Markdown和Org-Mode语法，而Obsidian需要付费并且主要支持Markdown。
双链知识管理系统的基本概念是什么？
双链知识管理系统通过块进行内容管理，抛弃传统的文件夹方式，并通过图谱可视化知识之间的联系。
使用Logseq时遇到的主要问题是什么？
主要问题是多设备同步困难，移动端功能有限，且插件市场使用不够友好。
Logseq的存储方式是什么？
Logseq采用本地存储，用户可以通过私人云盘进行同步。
作者希望Logseq的移动端有哪些改进？
希望移动端能支持更多同步方式，减少对云盘的依赖，并增强Org语法的支持。
➡️
