暗无天日
·
读：为什么我在终端里待了十年——一个 Emacs 用户的 GUI 观察
内容提要
文章讨论了终端用户界面（TUI）的复兴，强调其在效率和一致性上的优势。作者回顾了Windows、Linux和macOS的图形用户界面（GUI）演变，指出频繁更迭导致用户体验不佳。相比之下，TUI提供了稳定的操作体验，适合远程工作和自动化，因此作者更倾向于使用终端。
关键要点
-
终端用户界面（TUI）正在复兴，因其在效率和一致性上的优势。
-
作者在没有图形界面的老机器上使用终端，体验到其稳定性和高效性。
-
Windows的GUI框架频繁更迭，导致用户体验不佳，企业应用转向Electron。
-
Linux的GUI设计分裂，导致用户在不同应用间体验不一致，终端操作反而更为可靠。
-
macOS曾是UI一致性的标杆，但现在设计变得不再统一，影响用户体验。
-
Electron应用虽然流行，但在内存使用和键盘工作流上存在问题，缺乏一致性。
-
TUI的优势在于快速、可自动化且在不同操作系统上表现一致，适合远程工作。
延伸解读
终端用户界面的优势
终端用户界面（TUI）因其高效和一致性而受到重视，尤其在远程工作和自动化任务中表现突出。相比于频繁更迭的图形用户界面（GUI），TUI提供了稳定的操作体验，适合需要快速反应和一致性操作的用户。
GUI的演变与挑战
Windows、Linux和macOS的GUI框架经历了多次变革，导致用户体验不佳。每次更新都可能丢失旧框架的功能，造成用户在不同应用间的操作不一致。这种不稳定性使得一些用户更倾向于使用TUI，以获得更可靠的操作体验。
Electron应用的局限性
虽然Electron应用因其跨平台特性而流行，但在内存使用和键盘工作流上存在明显问题。开发者对快捷键和菜单的随意设计，导致用户在使用时体验不佳，尤其是习惯于一致性操作的终端用户。
延伸问答
终端用户界面（TUI）有哪些优势？
TUI 快速、可自动化，并且在不同操作系统上表现一致，适合远程工作。
为什么作者更倾向于使用终端而非图形用户界面（GUI）？
作者认为终端提供了稳定和高效的操作体验，尤其是在远程工作和自动化方面。
Windows的GUI框架演变对用户体验有什么影响？
Windows的GUI框架频繁更迭导致用户体验不佳，企业应用转向Electron作为替代。
Linux的GUI设计为何会分裂？
Linux的GUI设计分裂是由于GTK和Qt两套框架各自独立，导致用户体验不一致。
macOS的用户界面设计经历了怎样的变化？
macOS曾是UI一致性的标杆，但现在设计变得不再统一，影响了用户体验。
Electron应用存在哪些问题？
Electron应用在内存使用和键盘工作流上存在问题，缺乏一致性和标准快捷键。
