内容提要
我最近在一个新项目中使用AI编程工具生成代码,主要通过codex cli进行并行处理,保持提交历史的整洁。尽管Claude Code让我失望,但codex的速度和效率让我满意。我通过简化提示和使用截图来提高工作效率,避免复杂的任务管理。总体而言,AI工具提升了我的开发效率,但仍需关注架构和系统设计。
关键要点
-
我最近在一个新项目中使用AI编程工具生成代码,主要通过codex cli进行并行处理。
-
尽管Claude Code让我失望,但codex的速度和效率让我满意。
-
我通过简化提示和使用截图来提高工作效率,避免复杂的任务管理。
-
AI工具提升了我的开发效率,但仍需关注架构和系统设计。
-
我使用codex cli作为日常驱动,保持提交历史的整洁。
-
我通过并行运行多个代理来加快工作进程,代理会自动进行git提交。
-
我使用gpt-5-codex进行大部分构建,速度和智能的平衡让我满意。
-
在工作中,我关注“爆炸半径”,以评估更改的影响。
-
我不使用工作树,因为这会使开发过程变得缓慢。
-
Claude Code的表现让我失望,codex更高效且更可靠。
-
codex的上下文使用效率更高,处理速度快,内存占用少。
-
我对codex的消息排队功能感到满意,能够有效处理相关任务。
-
我使用codex web作为短期问题跟踪工具,方便随时记录想法。
-
我对许多工具进行了尝试,但没有找到真正有效的解决方案。
-
codex在背景任务管理方面存在不足,我使用tmux来解决这个问题。
-
我认为大多数MCP都是营销工具,CLI更有效。
-
我花费约20%的时间进行代码重构,通常由代理完成。
-
我现在的开发方法是与codex讨论,逐步构建新功能。
-
我使用简短的提示和截图来提高与codex的互动效率。
-
我对codex的表现感到满意,但仍有一些小缺陷。
-
我认为与AI的互动需要不断练习和直觉,才能获得更好的结果。
延伸问答
使用codex cli的主要优势是什么?
codex cli的主要优势在于其速度和效率,能够保持整洁的提交历史,并支持并行处理多个代理。
为什么不使用Claude Code?
Claude Code的表现让我失望,尤其是在处理速度和上下文使用效率方面,codex更高效且更可靠。
如何提高与codex的互动效率?
通过简化提示和使用截图,可以提高与codex的互动效率,避免复杂的任务管理。
在开发过程中如何评估更改的影响?
我关注“爆炸半径”,以评估更改的影响,确保能够进行有效的提交和回滚。
使用codex进行代码重构的时间占比是多少?
我花费约20%的时间进行代码重构,通常由代理完成。
如何处理codex在背景任务管理方面的不足?
我使用tmux来解决codex在背景任务管理方面的不足,以便在后台运行CLI任务。