远飞闲记
·
双链知识管理及logseq使用体验
💡
原文中文，约1200字，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
作者因Notion在国内同步慢，寻找替代笔记软件，尝试Logseq和Obsidian等双链笔记工具，发现双链知识管理通过块和标签更直观。Logseq支持本地存储和扩展性，但在多设备同步和移动端功能上存在不足。
🎯
关键要点
- 作者因Notion在国内同步慢，寻找替代笔记软件。
- 尝试了Logseq和Obsidian等双链笔记工具，发现双链知识管理更直观。
- Logseq支持本地存储和扩展性，但在多设备同步和移动端功能上存在不足。
- 双链知识管理通过块和标签进行内容管理，替代传统的文件夹方式。
- Logseq的优势在于降低上手成本和良好的扩展性，支持Markdown和Org-Mode语法。
- 使用Logseq时遇到的主要问题是多设备同步和移动端功能限制。
- 作者通过icloud硬盘目录同步解决Logseq的同步问题。
- 移动端不支持插件扩展，未来可能会改善。
- 希望Logseq能支持更多的同步方式和图谱样式选择。
❓
延伸问答
为什么作者寻找替代Notion的笔记软件？
因为Notion在国内同步慢，打开速度较慢。
Logseq与Obsidian的主要区别是什么？
Logseq是开源的，支持本地存储，而Obsidian需要付费并依赖官方云。
双链知识管理的优势是什么？
双链知识管理通过块和标签进行内容管理，更直观地展示知识之间的联系。
使用Logseq时遇到的主要问题是什么？
主要问题是多设备同步和移动端功能的限制。
作者如何解决Logseq的同步问题？
作者通过icloud硬盘目录同步来解决Logseq的同步问题。
Logseq的扩展性如何？
Logseq具有良好的扩展性，支持Markdown和Org-Mode语法，并有社区插件支持。
➡️
