谷歌再次躲过拆分企图
内容提要
美国法官拒绝了司法部拆分谷歌广告技术业务的要求，转而采取较温和的补救措施以恢复竞争。此前谷歌被裁定非法垄断广告技术市场，但法官认为无需强制出售资产。谷歌可上诉，此案是联邦政府近年第三起重大科技垄断案。
延伸解读
拆分未成，行为补救成主流
此次法官拒绝拆分谷歌广告技术业务，转而采纳行为性补救措施，如限制自我优待和开放实时信息。这延续了近期反垄断案的趋势：在搜索案中，法官同样未选择拆分，而是要求共享数据。这表明司法系统对拆分科技巨头持谨慎态度，更倾向于通过行为约束恢复竞争，而非结构性分离。
谷歌的胜利与潜在上诉风险
谷歌对法院拒绝拆分表示满意，但案件尚未终结。法官的最终意见尚未公布，且谷歌仍可对先前垄断裁定提起上诉。此前在搜索案中，谷歌已就类似裁定上诉。因此，尽管此次避免了拆分，但法律挑战仍在继续，未来结果仍存变数。
反垄断执法格局：成败交织
此案是联邦政府近年第三起重大科技垄断案，此前针对Meta的诉讼已败诉，而针对亚马逊和苹果的审判即将到来。谷歌在搜索和广告技术两案中均避免拆分，显示反垄断执法在科技领域面临挑战。未来案件结果将影响监管策略，但当前趋势表明，拆分并非首选救济。
Q&A
谷歌在广告技术反垄断案中是否被强制拆分？
没有。美国地区法官莱奥妮·布林克马拒绝了司法部拆分谷歌广告技术业务的要求，转而采取较温和的行为补救措施来恢复竞争。
法官对谷歌广告技术垄断案采取了哪些补救措施？
法官表示将采纳双方提出的大部分行为变更建议，并作一些修改。可能包括限制谷歌使用自我偏好广告拍卖策略，或让第三方广告技术工具获得与谷歌相同的实时信息。具体内容将在双方协商并删除机密信息后公布。
谷歌在广告技术案中被裁定垄断了哪些市场？
谷歌被裁定非法垄断了出版商广告服务器市场（如DoubleClick for Publishers）和广告交易市场（如AdX），但法官认为司法部未能证明谷歌在广告商侧工具市场存在非法垄断。
谷歌对法院拒绝拆分其广告技术业务有何回应？
谷歌负责监管事务的副总裁李-安妮·穆赫兰表示，对法院拒绝司法部拆分提议感到满意，称这些工具帮助小企业接触新客户并成长。
谷歌在广告技术案中是否还有上诉机会？
是的。一旦最终意见公布，谷歌可以决定对布林克马法官的裁决提起上诉，就像它最近对另一起在线搜索垄断案判决所做的那样。
这起广告技术案在联邦政府针对大型科技公司的反垄断行动中处于什么位置？
该案是联邦政府近年来提起的第三起重大科技垄断案，此前还有两起针对谷歌的诉讼（包括搜索垄断案）以及联邦贸易委员会对Meta的诉讼（最近败诉）。未来还有针对亚马逊和苹果的审判。
