/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24843155/_Roblox_Career_Center_Header._001_1024x576.jpeg)
法官允许Roblox非法赌博诉讼继续进行
内容提要
加利福尼亚州的一名联邦法官驳回了Roblox请求驳回一起指控该平台允许非法赌博的诉讼。法官裁定，通信公正法第230条款不适用于此案，该条款保护在线平台免受第三方内容的责任。原告声称Roblox促成了未成年人与在线赌场之间的交易，并从其生态系统之外的虚拟赌场中获利。Roblox辩称孩子们并没有损失金钱，因为他们只是为娱乐而支付，但法官不同意，称游戏内体验具有经济价值。
延伸解读
第230条为何不适用
法官认为，原告指控的是Roblox自身的行为——为未成年人与在线赌场之间的交易提供便利，以及未能充分警告未成年人和家长，而非平台上的第三方内容。因此，第230条不适用。这一裁定意味着，当平台被指控主动促成或获利于站外非法活动时，不能简单以“内容由第三方发布”为由免责。
Robux的经济价值之争
Roblox辩称购买Robux类似购买电影票或游乐园门票，只是为娱乐付费，孩子并未损失金钱。但法官指出，电影票和游乐园门票本身具有经济价值，即使不能兑换现金；同样，用户购买Robux是为了换取有价值的游戏内体验。这一认定可能影响未来涉及虚拟货币和游戏内购买的类似案件。
案件后续与部分指控被驳回
虽然法官允许案件继续推进，但部分指控，包括RICO（反敲诈勒索及腐败组织法）指控，已被驳回。这意味着原告仍需就其余指控进行举证。案件的核心争议在于Roblox是否明知并促成了站外虚拟赌场的非法赌博活动，以及其警告义务的边界。
Q&A
Roblox为何被指控允许非法赌博？
Roblox被指控促成未成年人和在线赌场之间的交易，并未能采取足够措施警告未成年人及其父母。
法官为何驳回了Roblox的驳回请求？
法官裁定通信公正法第230条款不适用于此案，因为Roblox并非因平台上发布的内容而被追责。
Roblox是如何从虚拟赌场中获利的？
原告声称Roblox通过用户购买数字货币Robux来访问虚拟赌场，从中获利。
法官对Roblox辩护的看法是什么？
法官不同意Roblox的辩护，认为Robux的购买具有经济价值，用户购买是为了获得有价值的游戏内体验。
Roblox的用户主要是哪些人群？
Roblox的用户大多数是儿童，他们通过购买Robux来访问虚拟赌场。
Roblox与传统娱乐票的购买有什么区别？
法官指出，虽然Robux的购买类似于娱乐票，但其具有经济价值，用户购买是为了获得游戏内体验。
