微软AI负责人认为在开放网络上窃取内容是完全可以接受的

📝

内容提要

微软AI负责人Mustafa Suleyman错误地认为公开网络上发布的内容成为免费软件，微软面临诉讼指控窃取受版权保护的在线故事，微软高管辩护声称合法，作品在美国自动受版权保护，公平使用是法庭授予的，Suleyman提到robots.txt文件不是法律文件。

🔎

延伸解读

版权自动保护：发布不等于放弃权利

文章明确指出，在美国，作品一旦创作完成就自动受到版权保护，无需申请，发布到网络也不会丧失权利。Suleyman称公开网络内容为“免费软件”是对版权法的误解。读者应了解，版权保护是默认状态，除非版权所有者明确授予许可，否则他人不能随意复制或使用。

合理使用是法庭辩护，而非社会契约

Suleyman将合理使用描述为自90年代以来的社会契约，但文章澄清，合理使用是由法庭根据具体案情授予的法律辩护，需权衡使用目的、数量及对版权方的影响。AI公司常以此为由训练模型，但最终是否构成合理使用需由法院裁决，并非企业可自行认定。

robots.txt的局限：技术协议非法律文件

Suleyman认为robots.txt可以限制抓取，但文章强调它并非法律文件，而是自90年代以来的社会契约。尽管一些AI公司如OpenAI被指忽视该协议，但违反robots.txt并不直接导致法律责任。读者需注意，依赖技术协议保护内容存在风险，法律保护仍需依靠版权法。

❓

Q&A

Mustafa Suleyman对公开网络内容的看法是什么？

他认为公开网络上的内容是“免费软件”，任何人都可以自由复制和使用。

微软面临哪些法律问题？

微软面临多起诉讼，指控其窃取受版权保护的在线故事以训练生成AI模型。

在美国，作品的版权保护是如何运作的？

在美国，创作作品的瞬间自动受到版权保护，无需申请，发布到网络上并不会失去版权。

什么是公平使用，它是如何被授予的？

公平使用是由法庭授予的法律辩护，而不是社会契约，允许在特定情况下使用受版权保护的材料。

Suleyman对robots.txt文件的看法是什么？

他认为robots.txt文件可以限制某些网站内容的抓取，但该文件并不是法律文件。

AI公司如何看待在受版权保护内容上进行训练？

许多AI公司声称在受版权保护的内容上进行训练是公平使用，但并非所有公司都如此公开表达。

🏷️

标签

AI 公平使用 微软 版权保护 诉讼