【外评】谷歌浏览器（Google Chrome）将关闭扩展系统 Manifest V2，开启更严格的 Manifest V3
内容提要
谷歌浏览器将关闭旧版扩展系统Manifest V2，转而使用功能更有限的Manifest V3。Manifest V3受到争议，被认为限制了内容过滤，对广告拦截器和反跟踪扩展不利。火狐浏览器支持Manifest V3，但不关闭对Manifest V2的支持。谷歌计划在未来几个月内禁用Manifest V2扩展。
延伸解读
Manifest V3 对广告拦截的实际影响
Manifest V3 限制了内容过滤 API，广告拦截器和反跟踪扩展的功能可能被削弱。谷歌称提高了过滤规则集数量，但过滤扩展无法自行更新规则集，任何更新需提交商店审查，可能长达数周。在广告拦截的“猫捉老鼠”游戏中，YouTube 可立即改变广告系统，而拦截器的反击可能延迟数周。最流行的广告拦截器在 Manifest V3 下的版本是 uBlock Origin Lite，其功能不如 Manifest V2 版本。
火狐与谷歌的策略差异
火狐浏览器计划支持 Manifest V3 以确保扩展跨浏览器兼容，但不会关闭对 Manifest V2 的支持。火狐附加组件运营经理 Philipp Kewisch 表示，恶意附加组件的风险在火狐上可控，且它们仍可通过当前网络请求 API 抓取数据。这与谷歌逐步禁用 Manifest V2 的做法形成对比，为用户提供了继续使用旧版扩展的替代选择。
谷歌的过渡安排与用户应对
谷歌计划从下周开始，在 Chrome 测试版的扩展页面显示 Manifest V2 扩展的警告横幅，并取消其在扩展商店的“特色”地位。未来几个月内，这些扩展将开始被禁用。短期内用户仍可手动重新启用，但谷歌表示这一开关将随时间消失。届时用户可寻找替代扩展或改用火狐浏览器。谷歌称超过 85% 的主动维护扩展已运行 Manifest V3。
争议焦点：安全理由与广告利益
谷歌称 Manifest V3 旨在提高安全性、隐私性、性能和可信度，但电子前沿基金会（EFF）认为其“具有欺骗性和威胁性”，限制了扩展功能。火狐的评论也质疑谷歌的理由，指出恶意扩展的主要目的是监视用户和攫取数据，与内容过滤无关。谷歌约 77% 的收入来自广告，却未认真解释限制内容过滤的原因，同时谷歌直接在 Chrome 中构建广告系统，YouTube 等产品也在对抗广告拦截器。
Q&A
谷歌为什么要关闭Manifest V2扩展系统？
谷歌关闭Manifest V2是为了转向功能更有限的Manifest V3，旨在提高扩展生态系统的安全性、隐私性、性能和可信度。
Manifest V3对广告拦截器有什么影响？
Manifest V3限制了内容过滤，这对广告拦截器和反跟踪扩展不利，可能影响其功能。
火狐浏览器如何看待Manifest V3？
火狐浏览器支持Manifest V3，但不关闭对Manifest V2的支持，认为恶意附加组件的风险可控。
谷歌计划何时禁用Manifest V2扩展？
谷歌计划在未来几个月内逐步禁用Manifest V2扩展，用户可寻找替代品。
Manifest V3的主要争议是什么？
Manifest V3的主要争议在于其对内容过滤的限制，影响了扩展的功能，尤其是广告拦截器。
谷歌对Manifest V3的支持情况如何？
谷歌表示，85%的主动维护扩展程序已在运行Manifest V3，顶级内容过滤扩展也有Manifest V3版本。
