顶级开源社区都能吵起来？
原文中文，约2500字，阅读约需6分钟。
📝
内容提要
Pulsar开发者邮件引发争议，社区成员回应称Pulsar是开放项目，任何人都可以参与。数据显示只有少数成员来自某公司。SN团队的提案更容易通过，可能是因为他们在提交前已经与其他人达成共识。个人认为社区应吸纳更多开发者，以避免某公司主导。
🎯
关键要点
-
Pulsar开发者邮件引发争议，社区成员认为Pulsar是开放项目，任何人都可以参与。
-
邮件作者Kalwit质疑成为Committer的规范，认为大部分贡献来自同一公司StreamNative。
-
社区成员回应称Pulsar由社区开发维护，没有公司主导，任何人都可以提出意见。
-
Kalwit担心社区被某公司主导，社区数据表明只有少数PMC和committer来自StreamNative。
-
提案通过率差异可能因SN团队在提交前已达成共识，而非公司控制。
-
个人认为社区应吸纳更多开发者，以避免某公司主导，促进多样化发展。
-
开源项目的商业化导致活跃开发者多为依赖项目的公司员工，但这并非坏事。
-
参与OpenTelemetry社区的开发者来自不同公司，避免了单一厂商主导的情况。
❓
延伸问答
Pulsar社区的争议主要源于什么？
争议主要源于Kalwit对Pulsar成为Committer的规范提出质疑，认为大部分贡献来自同一公司StreamNative。
Pulsar社区的开放性如何体现？
Pulsar被认为是一个开放项目，任何人都可以参与，社区成员可以自由提出意见。
Kalwit对Pulsar社区的担忧是什么？
Kalwit担心社区可能被某一家公司主导，导致社区与公司的利益绑定。
为什么SN团队的提案更容易通过？
SN团队的提案更容易通过可能是因为他们在提交前已与其他人达成共识，而非公司控制。
如何避免开源社区被单一公司主导？
应吸纳更多开发者加入社区，以促进多样化发展，降低单一公司主导的风险。
开源项目的商业化对开发者的影响是什么？
商业化导致活跃开发者多为依赖项目的公司员工，但这并非坏事，能促进项目发展。
🏷️
