/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23982579/acastro_STK466_01.jpg)
The Verge
·
法院称，家属可起诉应用开发商违反反欺凌承诺
💡
原文英文，约700词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
一家匿名消息服务Yolo被控违背承诺揭示应用上的欺凌者，一项诉讼被上诉法院重新启动。上诉法院裁定，通信廉政法案第230条款不应阻止Yolo被指控误导其服务条款的索赔，但它确定该应用程序不会因允许骚扰的设计缺陷而承担责任，维持了先前裁决的另一部分。Yolo是一个与Snapchat集成的应用程序，允许用户发送匿名消息，但在2021年，一名青少年用户自杀后，该应用程序遭到诉讼。该男孩卡森·布赖德收到了来自匿名用户的骚扰和性暗示的消息，他认为这些用户可能是他认识的人。布赖德及其家人试图联系Yolo寻求帮助，但Yolo据称从未回应，有时公司的电子邮件根本无法送达。Snap禁止了Yolo和另一个被诉的应用程序，一年后，它禁止了所有匿名消息集成。布赖德的家人和其他一些受害家长认为Yolo违反了对用户的法律约束承诺。他们指出Yolo声称如果向他人发送“骚扰消息”，将会封禁用户并揭示其身份，但根据裁决总结，原告辩称“Yolo没有超过十人的员工，无法监控每天活跃用户数量达一千万的流量，以兑现其承诺，事实上它从未这样做过。”此外，他们声称Yolo应该知道其
🎯
关键要点
- 上诉法院恢复了对匿名消息服务Yolo的诉讼，指控其违反承诺揭示应用上的欺凌者。
- 法院裁定通信廉政法案第230条款不应阻止对Yolo误导服务条款的索赔，但Yolo不因设计缺陷而承担责任。
- Yolo是一个与Snapchat集成的应用程序，允许用户发送匿名消息，2021年因一名青少年自杀而被起诉。
- 青少年用户卡森·布赖德收到骚扰和性暗示消息，认为这些用户可能是他认识的人，Yolo未回应其求助。
- 布赖德的家人认为Yolo违反了对用户的法律约束承诺，声称其员工无法监控每日千万用户的流量。
- 法院认为Yolo未能兑现承诺，尽管在线内容涉及，但根本责任在于其承诺本身。
- Yolo的匿名消息功能被认为存在风险，但法院拒绝将匿名视为固有的不合理风险。
- 此案反映了对第230条款范围的持续争论，尽管有胜利，但尚未形成确立的原则。
➡️
