Lei Mao's Log Book
·
NeurIPS 2025 区域主席经验
💡
原文英文，约1100词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
本文分享了作者作为NeurIPS 2024区域主席的经历，讨论了主轨道与数据集轨道的合并审稿过程。尽管作者对被分配到数据集轨道感到意外，但他努力适应新角色。作者认为审稿系统不存在国籍偏见，大部分审稿人是中国人。最终推荐的四篇论文中仅有两篇被接受，显示出委员会对论文数量的严格筛选。作者建议改进审稿人评分过程，以更好地记录表现。
🎯
关键要点
- 作者分享了作为NeurIPS 2024区域主席的经历，讨论了主轨道与数据集轨道的合并审稿过程。
- 作者对被分配到数据集轨道感到意外，但努力适应新角色。
- 审稿系统没有国籍偏见，大部分审稿人是中国人，支持了Jensen Huang的观点。
- 作者认为数据集轨道的论文相对容易审查，减轻了压力。
- 所有审稿人几乎按时提交了审稿，作者能及时发现并纠正一些审稿中的问题。
- NeurIPS OpenReview界面变得更复杂，作者对其不便表示不满。
- 在推荐的7篇论文中，4篇获得高分，但最终只有2篇被接受，显示出委员会对论文数量的严格筛选。
- 作者建议改进审稿人评分过程，以更好地记录表现。
❓
延伸问答
NeurIPS 2024的审稿过程有什么变化？
NeurIPS 2024合并了主轨道与数据集轨道的审稿过程，以确保不同轨道的论文质量一致。
作者在担任区域主席时遇到了什么挑战？
作者对被分配到数据集轨道感到意外，并努力适应新角色。
审稿系统是否存在国籍偏见？
作者认为审稿系统没有国籍偏见，大部分审稿人是中国人。
在推荐的论文中，有多少篇被接受？
在推荐的7篇论文中，最终只有2篇被接受。
作者对审稿人评分过程有什么建议？
作者建议改进审稿人评分过程，以更好地记录表现。
NeurIPS OpenReview界面有什么问题？
作者认为NeurIPS OpenReview界面变得更复杂，不便于使用。
➡️
