Drew DeVault's blog
·
采取行动拯救.org，追究那些出卖互联网的责任
内容提要
.org注册管理权被私营企业收购，引发ICANN、ISOC和PIR三大组织涉嫌腐败的争议，公众反对声浪高涨。尽管如此，ICANN仍取消了价格上限。建议公众向加州和弗吉尼亚州检察长举报，要求调查这些组织的不当行为。
关键要点
-
控制.org注册的权利已被出售给私营企业，引发公众反对。
-
ICANN、ISOC和PIR三大组织涉嫌腐败，公众呼吁调查。
-
ICANN在公众反对的情况下取消了.org域名的价格上限。
-
ISOC批准将PIR出售给Ethos Capital，交易过程存在不当行为。
-
公众被建议向加州和弗吉尼亚州检察长举报这些组织的不当行为。
延伸解读
腐败指控的背景
文章提到的ICANN、ISOC和PIR三大组织在.org注册管理权出售中的角色，揭示了非营利组织在商业利益面前的脆弱性。这种腐败行为不仅影响了域名注册的公平性，也可能对互联网治理的透明度造成长期影响。
公众行动的必要性
面对.org域名管理权的私有化，公众被鼓励向加州和弗吉尼亚州检察长举报。这表明，普通用户在维护互联网公共利益方面的作用不可忽视，积极参与可以促使相关机构对不当行为进行调查。
价格上限取消的影响
ICANN在公众反对声中取消了.org域名的价格上限，这可能导致域名注册费用的上涨，进而影响非营利组织和个人的使用成本。用户需关注未来域名注册的费用变化，以便做出相应的调整。
延伸问答
.org注册的控制权为何被出售给私营企业？
.org注册的控制权被出售给私营企业是因为ISOC批准了将PIR出售给Ethos Capital，尽管公众对此表示强烈反对。
ICANN在此事件中扮演了什么角色？
ICANN是负责互联网域名分配的机构，负责监督所有域名的管理，并在此事件中取消了.org域名的价格上限。
公众如何反对.org域名价格上限的取消？
公众在ICANN提出取消价格上限的提案期间提交了3300条反对意见，但ICANN仍然决定取消价格上限。
如何举报ICANN和ISOC的不当行为？
公众可以向加州和弗吉尼亚州的检察长举报，并提交IRS的13909表格，要求审查这些组织的非营利状态。
ISOC和PIR的腐败行为具体表现在哪些方面？
ISOC和PIR的腐败行为包括未经适当条件批准将非营利组织出售给营利性实体，以及自我交易的行为。
Ethos Capital在此次交易中扮演了什么角色？
Ethos Capital是购买PIR的营利性公司，负责管理.org域名的注册，交易过程引发了公众的广泛关注和反对。
