/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25545717/STK481_STK432_CONGRESS_GOVERNMENT_CIVRGINIA_D.jpg)
The Verge
·
议员希望将亲密AI深度伪造从第230条豁免中剔除
💡
原文英文，约400词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
两位众议院议员提出了一项法案，旨在修改通信法第230条，为未能删除深度伪造技术的科技公司划定保护。该法案要求平台采取合理措施打击网络跟踪、侵犯隐私和数字伪造，并在24小时内删除侵犯内容。议员表示，科技平台不应以第230条为借口逃避责任。
🎯
关键要点
- 两位众议院议员提出法案，旨在修改通信法第230条，为未能删除深度伪造技术的科技公司划定保护。
- 法案要求平台采取合理措施打击网络跟踪、侵犯隐私和数字伪造，并在24小时内删除侵犯内容。
- 法案创建了平台的责任义务，要求其对网络跟踪和隐私侵犯采取负责任的行动。
- 数字伪造包括AI深度伪造，定义为“数字视听材料”，与真实记录几乎无法区分。
- 议员表示，科技平台不应以第230条为借口逃避责任，必须保护用户免受深度伪造和隐私侵犯的伤害。
- 两党议员长期希望缩小第230条的保护范围，但通常在具体修改上存在分歧。
❓
延伸问答
这项法案的主要目的是什么？
这项法案旨在修改通信法第230条，为未能删除深度伪造技术的科技公司划定保护，打击网络跟踪和侵犯隐私。
法案对科技平台提出了哪些具体要求？
法案要求平台采取合理措施打击网络跟踪、侵犯隐私和数字伪造，并在24小时内删除侵犯内容。
什么是AI深度伪造？
AI深度伪造是指被定义为“数字视听材料”，与真实记录几乎无法区分的数字伪造技术。
议员们对第230条的看法是什么？
议员们认为科技平台不应以第230条为借口逃避责任，必须保护用户免受深度伪造和隐私侵犯的伤害。
法案如何影响科技公司的法律责任？
法案通过创建平台的责任义务，可能会剥夺科技公司在未能打击深度伪造时的法律保护。
两党议员在修改第230条时存在哪些分歧？
两党议员长期希望缩小第230条的保护范围，但在具体修改上通常存在分歧。
➡️
