议员希望将亲密AI深度伪造从第230条豁免中剔除

📝

内容提要

两位众议院议员提出了一项法案，旨在修改通信法第230条，为未能删除深度伪造技术的科技公司划定保护。该法案要求平台采取合理措施打击网络跟踪、侵犯隐私和数字伪造，并在24小时内删除侵犯内容。议员表示，科技平台不应以第230条为借口逃避责任。

🔎

延伸解读

法案核心：为平台设定注意义务

该法案的关键在于为平台创设“注意义务”，要求其建立合理流程来应对网络跟踪、亲密隐私侵犯和数字伪造。这不同于简单的内容删除要求，而是从法律上确立平台需主动采取预防、报告和移除措施的责任。若平台未能履行，将可能失去第230条豁免，从而面临诉讼风险。

24小时移除时限的实践挑战

法案要求平台在24小时内移除侵权内容，这对平台的内容审核机制提出了较高要求。深度伪造内容往往难以快速识别，尤其是当伪造材料与真实记录几乎无法区分时。平台需要在短时间内完成举报受理、内容验证和删除操作，可能面临技术和人力上的压力。

两党共识与分歧并存

尽管两党议员长期希望缩小第230条的保护范围，但在具体修改方式上常存在分歧。此次法案由两党议员共同提出，显示在亲密AI深度伪造问题上存在合作空间。然而，法案能否在国会推进仍不确定，因为过去类似改革努力大多因分歧而停滞，仅FOSTA-SESTA等少数例外获得通过。

❓

Q&A

这项法案的主要目的是什么？

这项法案旨在修改通信法第230条，为未能删除深度伪造技术的科技公司划定保护，打击网络跟踪和侵犯隐私。

法案对科技平台提出了哪些具体要求？

法案要求平台采取合理措施打击网络跟踪、侵犯隐私和数字伪造，并在24小时内删除侵犯内容。

什么是AI深度伪造？

AI深度伪造是指被定义为“数字视听材料”，与真实记录几乎无法区分的数字伪造技术。

议员们对第230条的看法是什么？

议员们认为科技平台不应以第230条为借口逃避责任，必须保护用户免受深度伪造和隐私侵犯的伤害。

法案如何影响科技公司的法律责任？

法案通过创建平台的责任义务，可能会剥夺科技公司在未能打击深度伪造时的法律保护。

两党议员在修改第230条时存在哪些分歧？

两党议员长期希望缩小第230条的保护范围，但在具体修改上通常存在分歧。

🏷️

标签

ai 侵犯隐私 法案 深度伪造 科技公司 网络跟踪