对开发工具的简短赞赏

📝

内容提要

作者分享了使用zed编辑器的体验，认为其速度快于vscode，尽管功能不如后者丰富，但更符合个人偏好。作者曾是neovim用户，因工作繁忙未能及时更新配置。虽然对zed的协作编辑持怀疑态度，但其简单易用的特性让作者满意。作者欣赏开发者为开源工具的努力，愿意尝试各种编辑器以寻找合适的工具。

🎯

关键要点

• 作者分享了使用zed编辑器的体验，认为其速度快于vscode。

• 作者曾是neovim用户，但因工作繁忙未能及时更新配置。

• 虽然对zed的协作编辑持怀疑态度，但其简单易用的特性让作者满意。

• 作者欣赏开发者为开源工具的努力，愿意尝试各种编辑器以寻找合适的工具。

• 作者认为工具的选择是个人偏好，愿意尝试不同的编辑器。

🔎

延伸解读

选择开发工具的个人偏好

作者强调，选择开发工具往往是个人偏好的体现。尽管zed编辑器在功能上不如vscode丰富，但其速度和简洁性更符合作者的需求。这提醒读者在选择工具时，应考虑自身的工作习惯和需求，而不仅仅是流行度或功能强大与否。

开源工具的价值

作者对开源工具的开发者表示赞赏，认为他们的努力为开发者提供了更多选择。开源工具不仅促进了技术的多样性，也鼓励了开发者之间的合作与创新。读者在选择工具时，可以关注那些积极维护和更新的开源项目，以获得更好的使用体验。

协作编辑的局限性

尽管zed编辑器在速度上表现出色，作者对其协作编辑功能持怀疑态度。这表明，虽然新工具可能在某些方面表现优异，但在特定功能上仍可能存在不足。读者在选择工具时，应仔细评估其协作需求与工具的实际能力。

❓

延伸问答

作者对zed编辑器的看法是什么？

作者认为zed编辑器速度快于vscode，尽管功能不如后者丰富，但更符合个人偏好。

作者为什么从neovim转向使用zed？

作者因工作繁忙未能及时更新neovim配置，最终选择了速度更快的zed作为日常编辑器。

作者对zed的协作编辑功能有什么看法？

作者对zed的协作编辑持怀疑态度，但仍然满意其简单易用的特性。

作者对开源工具的态度是什么？

作者欣赏开发者为开源工具的努力，愿意尝试各种编辑器以寻找合适的工具。

作者提到的其他编辑器有哪些？

作者提到的其他编辑器包括neovim、sublime、helix和kakoune。

作者对开发工具的选择有什么看法？

作者认为工具的选择是个人偏好，愿意尝试不同的编辑器以找到合适的工具。

🏷️

标签

neovim vscode zed编辑器 协作编辑 开源工具